Récemment, le Tribunal populaire intermédiaire de Chengdu, le Parquet populaire municipal de Chengdu, le Bureau municipal de la sécurité publique de Chengdu et le Bureau municipal de la justice de Chengdu ont publié conjointement les « Règles relatives à la confrontation dans les procès pénaux (procès) » (ci-après dénommées les « Règles de confrontation »), qui réglementent systématiquement et de manière exhaustive les questions pertinentes, afin de promouvoir davantage la réforme de fond des procès pénaux, de promouvoir davantage la réforme du système de procédure pénale centré sur le procès, de normaliser les activités de confrontation judiciaire et d’améliorer la qualité du traitement des affaires pénales. Un certain nombre d’amendements proposés par la Commission de droit pénal de l’Association des avocats de Chengdu ont été pris en compte dans les « Règles de confrontation », ce qui a contribué à renforcer la force professionnelle de la réforme de fond des procès pénaux à Chengdu.

Au cours de la période de sollicitation d’avis sur les « règles de confrontation », la Commission pénale spéciale a activement mis en œuvre les dispositions de travail du Bureau municipal de la justice et de l’Association des avocats municipaux, a organisé des membres ayant une riche expérience dans le traitement des affaires et des avocats non membres des comités pour mener les discussions, a mené à bien la tâche de solliciter des opinions de haute qualité dans un premier temps, et a présenté des suggestions scientifiques et raisonnables de révision de 7 aspects, qui ont finalement été adoptées par les « règles de confrontation » dans leur langue originale.L’un d’eux estIl est recommandé de réviser les expressions pertinentes pour refléter fidèlement les aides de la procédure de confrontation ;La seconde estIl est recommandé d’améliorer la portée des entités de confrontation et de préciser que le procureur et le défenseur peuvent apporter leur aide dans la confrontation ;Le troisième estIl est suggéré d’optimiser les principes de base et de proposer des suggestions d’optimisation pour les principes de base tels que la confrontation nécessaire, la confrontation devant le tribunal et la confrontation efficace.Quatre sontIl est proposé d’élargir le champ d’application afin d’étendre la procédure de confrontation à toutes les affaires pénales qui sont jugées par un tribunal ;Cinquièmement, ouiIl est recommandé d’abaisser les conditions d’application et d’augmenter encore le taux d’application de la procédure de confrontation dans les procès pénaux ;Six estIl est recommandé de renforcer l’enregistrement du procès, de mettre en œuvre le concept de travail consistant à laisser des traces tout au long du processus judiciaire et de veiller à ce que les procédures de confrontation se déroulent de manière équitable et ordonnée ;Sept, c’estIl est recommandé que les enregistrements audio et vidéo soient synchronisés et que les exigences relatives à la production des procès-verbaux soient améliorées, afin de réduire les différends et les différends et d’assurer l’équité judiciaire.

Au cours de la prochaine étape, le Comité criminel spécial continuera de s’appuyer sur ses propres devoirs et d’agir activement, de produire des avis professionnels de haute qualité, de s’efforcer de promouvoir le travail du Comité criminel spécial à un nouveau niveau et d’apporter les contributions voulues au développement et à l’amélioration du travail professionnel criminel.