La plainte a été déposée contre le cabinet d’avocats Sichuan Jiaozi et l’avocat de la défense Xu Lipeng pour ne pas avoir rempli leurs responsabilités dans le traitement de multiples violations dans le traitement de la défense et de la protection dans l’affaire n° (2023) Chuan 0184 Min Chu n° 4235, causant des pertes économiques au plaignant pour les raisons suivantes : 1. Le demandeur n’a pas demandé au défendeur de renoncer à la maison et au garage de Shuangliu et de déposer de manière trompeuse (promettant verbalement de donner au plaignant les frais de subsistance, les frais médicaux, la construction d’un logement, etc.). (L’acte notarié dit seulement que le droit de renoncer à l’héritage n’est pas indiqué, et les raisons de la renonciation ne sont pas indiquées, ni les conditions de la renonciation) avancez des opinions de défense. 2. Le demandeur a proposé de diviser les marchandises et une partie des dépôts de la boutique, mais le cabinet d’avocats craignait que le tribunal n’accepte pas l’affaire, et le procès en ligne n’était que sur le terrain