Dans l’après-midi du 28 septembre 2019, le Comité des professionnels juridiques du réseau et de la haute technologie de l’Association des avocats municipaux et le Comité des professionnels juridiques de la propriété intellectuelle ont organisé conjointement un salon de partage sur les questions juridiques liées à la propriété intellectuelle liées à l’Internet à l’hôtel Dacheng dans l’après-midi du 28 septembre 2019.

       Le salon a invité Luo Jinyun, vice-président de l’Association des avocats municipaux, Wu Yuhong, Guo Longwei, vice-président du conseil de surveillance, et Su Zheng, membre du comité directeur du comité professionnel, à y assister. Plus de 120 personnes ont assisté au salon, dont Zhou Haiyang, directeur du Comité juridique des réseaux et des hautes technologies, Wang Yun, directeur du Comité juridique de la propriété intellectuelle, ainsi que des représentants des membres du comité et des avocats.

       Duan Xiaojuan, conseiller juridique du Sichuan Digital Certificate Certification Management Center, a abordé le thème de « l’analyse de l’application des preuves électroniques dans la pratique judiciaire » sous quatre aspects : la classification juridique des preuves électroniques, l’examen et l’identification des preuves électroniques, la signature électronique et l’analyse des affaires judiciaires, et a présenté les applications pertinentes des preuves électroniques. Dong Jie, Directeur adjoint de la Commission du droit de la propriété intellectuelle, a présenté les principaux points des secrets d’affaires sous le titre « Protection des secrets d’affaires à l’ère de l’Internet », en mettant l’accent sur les mesures spécifiques de préservation, de divulgation et de protection des secrets d’affaires, y compris la distinction entre le niveau de secret des données et des informations, l’autorisation des différents employés de divulguer des secrets et la gestion des secrets d’affaires par du personnel spécial. Ning Chao, directeur adjoint de la Commission du droit des réseaux et des hautes technologies, a partagé son point de vue sur les types d’actes traditionnels de concurrence déloyale, les idées de jugement des affaires de concurrence déloyale traditionnelles, les caractéristiques de la concurrence du marché dans l’environnement de l’Internet et les « dispositions Internet » de la nouvelle loi anti-concurrence déloyale. Cao Jinling, un avocat du cabinet d’avocats Sichuan Lijiu, a développé les problèmes de protection des droits soulevés par le rapport d’évaluation des brevets intitulé « Quand la protection des droits de brevet rencontre le rapport d’évaluation des brevets », combiné avec le cas de la contrefaçon de brevet d’apparence de sapeur à la pelle, et a soulevé deux questions sur la question de savoir si le rapport d’évaluation de brevet affecte le jugement du tribunal populaire sur la question de savoir s’il constitue une similitude et si le défendeur peut soulever la défense de « source légale » (et non de malveillance subjective) sur cette base, et y répondre par la pratique judiciaire. Du Ouling, Secrétaire général adjoint de la Commission juridique des réseaux et de la haute technologie, a présenté l’industrie du jeu en ligne et ses caractéristiques à partir des différentes normes de classification des supports de jeux en ligne, des chaînes de l’industrie du jeu en ligne et du jeu en ligne sous le titre de « Contrôle des risques contractuels des sociétés de jeux en ligne », et s’est concentré sur le partage de la conception des clauses de base des contrats importants dans le processus de croissance des sociétés de jeux sur Internet, en particulier la conception et les risques des clauses importantes dans le « Contrat d’exploitation d’agence exclusive ». Du Shizhong, directeur adjoint de la Commission du droit de la propriété intellectuelle, a présenté les types de contrefaçon de marque sous le titre « Utilisation loyale et équitable dans les cas de contrefaçon de marque », a développé la défense contre la contrefaçon de marque et a analysé les éléments constitutifs et les normes d’adjudication de l’utilisation loyale et raisonnable tels que le « nom générique » et le « nom de lieu » à travers des cas typiques de contrefaçon de marque tels que Dengying Beef et Nanshan. Les avocats participants ont discuté et échangé sur le thème du salon.

       Guo Longwei, vice-président du conseil de surveillance de l’Association des avocats municipaux, a exprimé ses opinions de surveillance sur le salon, soulignant que la coopération entre le Comité du droit du réseau et de la haute technologie et le Comité du droit de la propriété intellectuelle a été mise en place pour organiser le partage de salon à l’intersection du réseau de la haute technologie et de la propriété intellectuelle. En même temps, sur la scène interactive d’Internet, l’immersion des services juridiques a également montré une tendance de plus en plus évidente, qui mérite l’attention et l’attention de chaque membre de nos avocats.