Adresse : Fantasia Plaza, n° 1388, section centrale de l’avenue Tianfu, Chengdu, JR· Salle Fantasia 1007, 10e étage, bâtiment B, Huayang Jinjiang
Date de publication :2022-05-30 16:58:30 Vues :631


Le 26 mai, l’Association des avocats municipaux a organisé le concours de procès civils 2022 et la réunion conjointe du groupe d’examen des 100 excellentes affaires, agents exceptionnels et activités de procuration. Wang Kunlin, vice-président de l’Association des avocats municipaux, a assisté à la réunion, et les chefs de 22 branches (postes de travail) et de 13 groupes de travail d’examen des comités professionnels de l’Association des avocats municipaux ont assisté à la réunion. Hu Hailing, vice-président de l’Association des avocats municipaux, a présidé la réunion.

La réunion a rendu compte de la situation générale du concours de procès civil organisé conjointement par l’Association des avocats municipaux et le Tribunal populaire intermédiaire municipal, et de la formation des groupes de travail d’évaluation de diverses branches, postes de travail et comités professionnels, et a expliqué le plan de mise en œuvre et les critères de notation pour le concours de procès civil et les activités des excellents agents et des excellents agents. Les participants ont discuté des idées de travail pour le développement de l’activité et ont avancé des opinions et des suggestions spécifiques.

La réunion a souligné que, pour la première fois, l’Association des avocats municipaux et le Tribunal populaire intermédiaire municipal ont mené conjointement une série d’activités pour améliorer la qualité des procès civils, et que toutes les branches, les postes de travail et les comités professionnels doivent y accorder une grande importance, connaître les règles, unifier les normes d’évaluation et organiser consciencieusement le travail de révision. La réunion a souligné que le travail d’évaluation devait tenir compte de la littératie politique et de la qualité professionnelle, que l’ensemble du processus d’évaluation devait être ouvert et équitable, qu’il fallait tenir compte du principe d’évitement et qu’il devait respecter l’unité des effets politiques, sociaux et juridiques.