Violation du conflit d’intérêts par l’avocat

1. Bref exposé des faits de l’affaire

Le 15 septembre 2021, le plaignant a déposé une plainte auprès de l’Association des avocats de Chengdu contre l’avocat A au motif que l’avocat A avait fait de fausses déclarations, fait preuve de discrimination à l’égard des femmes et s’était malicieusement entendu, et avait représenté deux affaires avec un conflit d’intérêts.

L’enquête a révélé que :

Le 14 janvier 2021, l’avocat A, membre faisant l’objet d’une enquête, a accepté que Wang Moumou le représente dans l’affaire du divorce contre Liu Moumou, et le tribunal populaire du XXe district a rendu un jugement le 29 septembre 2021 selon lequel le divorce n’était pas autorisé.

L’avocat du membre A faisant l’objet d’une enquête a accepté la confition de Wang et Zhang (les parents de Wang) à Wang et Liu dans un litige de prêt privé, et l’avocat du membre A a refusé de répondre au moment de l’acceptation de l’affaire. La date indiquée sur la procuration soumise était le 23 février 2021 et le jugement du tribunal populaire du XXe district a été rendu le 30 août 2021. À l’heure actuelle, le plaignant Liu Moumou a fait appel de l’affaire.

Dans le différend de divorce entre le plaignant Liu et Wang, l’avocat du membre faisant l’objet de l’enquête a déclaré au tribunal : « Le défendeur a commis à plusieurs reprises des violences contre les parents du plaignant et a été envoyé à ......la police à plusieurs reprises », « les parents du plaignant sont extrêmement en colère contre le défendeur », « le défendeur est une femme, l’enfant est un garçon, et élever seul un garçon présente de nombreux inconvénients dans la vie et les soins, et un enfant élevé par une mère irritable affectera le développement sain de l’enfant ».

Deuxièmement, l’enquête estime que

1. Les propos tenus par l’avocat du membre A faisant l’objet de l’enquête devant le tribunal sont principalement fondés sur les déclarations du client et la loi, et le contenu du débat est basé sur la sauvegarde des intérêts du client, et la rhétorique n’est pas trop radicale et ne suffit pas à discréditer la réputation du plaignant. Au cours de l’audition de l’affaire, le tribunal détermine les faits de l’affaire sur la base des résultats du contre-interrogatoire par les deux parties. L’affirmation de l’une ou l’autre des parties ne sera recevable si elle n’est pas étayée par des preuves. Par conséquent, l’avocat A, le membre faisant l’objet de l’enquête, n’a commis aucune infraction à la discipline et aux règles, comme de fausses accusations, de fausses déclarations et un manque de respect envers les femmes.

2. Les parties dans les deux affaires représentées par l’avocat A, membre A, appartiennent au même membre de la famille. Dans le cas de l’acceptation de la confiance de Wang et Zhang (les parents de Wang) contre Wang et Liu, l’affaire n’est pas encore terminée et l’autre partie, Wang, a été chargée d’intenter une action en divorce contre le plaignant Liu. Selon l’article 21(3) du règlement provisoire de l’Association des avocats de Chine sur la répression des violations commises par les membres de l’Association des avocats, « lorsque le même cabinet d’avocats accepte d’autres services juridiques confiés par la partie adverse dans l’affaire qu’il représente ou dans l’affaire contentieuse sans le consentement des clients de toutes les parties, il doit faire l’objet d’une sanction disciplinaire de réprimande, d’avertissement ou de mise en demeure ». La Commission estime que l’avocat du membre A faisant l’objet de l’enquête constitue la violation alléguée par le plaignant.

3. Avis de l’Association

Donner à l’avocat du membre A faisant l’objet de l’enquête une sanction disciplinaire de réprimande.

Quatrièmement, une brève analyse de l’affaire

Dans cette affaire, le comportement de l’avocat A a violé l’article 21, paragraphe 3 du Règlement relatif à la sanction (provisoire) des membres de l’Association des avocats de Chine. Les cabinets d’avocats doivent établir et compléter la gestion de la pratique et les systèmes de gestion interne connexes, en particulier l’examen des conflits d’intérêts. Il est à espérer que tous les cabinets d’avocats et les avocats sensibiliseront les gens et prendront garde.