Irrégularités d’un avocat stagiaire

1. Bref exposé des faits de l’affaire

En janvier 2024, la société XX a déposé une plainte auprès de l’Association des avocats de Chengdu contre les avocats Xu et Wei (tous deux pseudonymes) pour avoir violé les règles dans une affaire d’arbitrage de litige contractuel, principalement pour l’avocat Wei Moumou qui a violé les dispositions pertinentes de la « Loi sur les avocats » en dissimulant délibérément l’identité de l’avocat dans le processus de représentation dans l’affaire d’arbitrage, et en dissimulant délibérément l’identité de l’avocat et de l’arbitre en tant que collègues pendant l’arbitrage pendant le processus de représentation de l’affaire d’arbitrage.

2. Constatez les faits

Après enquête, la Commission d’arbitrage XX a accepté le cas d’arbitrage du différend contractuel en janvier 2018 et a connu plusieurs audiences et changements d’arbitre. Le 12 avril 2021, Wei Moumou a accepté la confiance d’un tiers en tant qu’avocat pour le représenter dans l’affaire d’arbitrage. La décision civile du tribunal populaire intermédiaire de la ville XX a conclu que bien que les arbitres Xu et Wei aient exercé dans le même cabinet d’avocats, Xu s’était retiré du procès de l’affaire, ce qui n’affecterait pas la décision correcte de l’affaire.

Troisièmement, l’enquête estime que

1. L’avocat Wei XX était un avocat stagiaire et le conseiller juridique d’un tiers de la première à la quatrième audience de l’affaire d’arbitrage, et il y a eu une situation où il a pris l’affaire en charge seul et en privé pendant la période de stage. Selon l’article 12 de la « Loi sur les avocats de la République populaire de Chine » et l’article 23 des « Règles pour l’administration des candidats au stage pour les avocats praticiens » de l’Association des avocats de Chine, l’avocat Wei XX a agi en tant qu’employé tiers dans des affaires d’arbitrage pendant la période de stage, violant les dispositions selon lesquelles les avocats ne sont pas autorisés à travailler à temps partiel et les avocats stagiaires ne sont pas autorisés à accepter seuls une charge.

2. Lorsque Wei XX a agi en tant qu’agent en tant qu’avocat, l’arbitre Xu XX n’a plus agi en tant qu’arbitre dans l’affaire d’arbitrage. Selon les dispositions pertinentes et la décision du tribunal, il peut être déterminé que le retrait de Xu n’affectera pas l’équité de la sentence arbitrale. Par conséquent, les faits et les raisons de la plainte du plaignant selon laquelle l’avocat Wei XX a agi en tant qu’agent de Xu XX, un avocat du même cabinet d’avocats, en tant qu’arbitre, n’ont pas été établis.

Quatrièmement, le résultat du traitement

Il a été décidé d’infliger à l’avocat Wei XX une sanction disciplinaire de réprimande.

5. Brève analyse de l’affaire

Selon l’article 5 de la loi sur les avocats de la République populaire de Chine, les candidats à l’exercice de la profession d’avocat doivent remplir les conditions correspondantes et avoir effectué un stage d’un an dans un cabinet d’avocats. Les avocats stagiaires n’ont pas encore obtenu de certificat d’exercice de l’avocat et ne sont donc pas qualifiés pour exercer la profession d’avocat de manière indépendante. La prise en charge de dossiers constitue une partie importante des activités de pratique des avocats, impliquant la fourniture de services juridiques et la protection des droits et intérêts des clients, qui doivent être entreprises par des avocats ayant des qualifications professionnelles. Les avocats stagiaires peuvent participer à des travaux de contentieux sous la direction d’un mentor ou d’un cabinet d’avocats, par exemple en aidant à la collecte de preuves, à la préparation de documents juridiques, etc., afin d’accumuler une expérience pratique et d’améliorer leur qualité professionnelle. Toutefois, ils ne peuvent pas accepter seuls le mandat ou fournir de manière indépendante des services juridiques au nom d’un avocat. Dans ce cas, la conduite de l’avocat Wei a violé les réglementations pertinentes des avocats stagiaires, nuisant à la qualité des services juridiques et aux droits et intérêts des clients. Cela rappelle à tous les avocats stagiaires de se conformer strictement aux lois, règlements et déontologie pertinents pendant leur stage afin de garantir la qualité des services juridiques et les droits et intérêts légitimes des clients.