Les services de propriété intellectuelle couvrent toutes les étapes de la création, de l’utilisation, de la protection et de la gestion de la propriété intellectuelle. Le développement de l’industrie des services de propriété intellectuelle peut effectivement améliorer l’effet et le niveau de l’innovation indépendante menée par les acteurs du marché et constitue un point de départ important pour promouvoir l’intégration étroite de la science et de la technologie dans l’économie, ainsi qu’une mesure importante pour améliorer l’efficacité du développement économique. Le document n° 110 [2012] du Guide national de développement de la propriété intellectuelle propose clairement de mettre en œuvre le projet d’amarrage des services de propriété intellectuelle afin de fournir des services de propriété intellectuelle complets aux petites, moyennes et microentreprises axées sur l’innovation scientifique et technologique. Le document n° 8 [2015] souligne également que les services de propriété intellectuelle devraient être guidés pour soutenir le développement des petites, moyennes et microentreprises. Les petites et microentreprises axées sur la technologie sont limitées par leur propre développement, et le renforcement des capacités de création, d’application, de protection et de gestion de la propriété intellectuelle est à un stade très développé, et des institutions de services professionnels sont nécessaires d’urgence pour leur fournir des services complets. L’industrie des services de propriété intellectuelle dans notre province en est encore à ses balbutiements, et il y a des problèmes tels que le développement malsain des acteurs du marché, le manque de formats de service haut de gamme, le manque de marques bien connues et le manque de talents composés. Compte tenu du petit nombre d’organismes de services de propriété intellectuelle et du seuil élevé, il est difficile pour les petites et microentreprises des sciences et de la technologie de devenir des objets de service, et l’écart entre elles et les grandes et moyennes entreprises en termes de capacités en matière de propriété intellectuelle est encore plus évident. Par conséquent, la clarification du statut juridique et des fonctions des institutions de services de propriété intellectuelle, l’amélioration du système juridique des services de propriété intellectuelle et la clarification des relations entre les ministères et les institutions de services de propriété intellectuelle sont des mesures importantes pour promouvoir le renforcement des capacités des petites et microentreprises dans le domaine de la propriété intellectuelle dans les domaines de la science et de la technologie.

Selon le document n° 110 [2012] du Règlement sur le développement de la propriété intellectuelle de l’État, l’industrie des services de propriété intellectuelle fait référence à un nouveau type d’industrie de services qui fournit des services et des services dérivés liés à « l’acquisition, l’utilisation et la protection des droits » des droits de propriété intellectuelle, et promeut les droits, la commercialisation et l’industrialisation des réalisations intellectuelles. Il s’agit d’une partie importante de l’industrie des services moderne et d’un domaine clé pour le développement de l’industrie des services de haute technologie.

Les établissements de services de propriété intellectuelle sont des établissements qui œuvrent dans le secteur des services de propriété intellectuelle et qui fournissent des services liés à « l’acquisition, à l’utilisation et à la protection » des droits de propriété intellectuelle et des services dérivés. Selon qu’elles sont établies sous la direction de l’État et qu’elles ont un caractère d’intérêt public, les institutions de services de propriété intellectuelle peuvent être divisées en institutions de services de propriété intellectuelle de bien-être public et institutions de services de propriété intellectuelle à but lucratif. Les institutions de services de propriété intellectuelle d’intérêt public, dans le but de réaliser l’intérêt public de la société, prennent le groupe de propriété intellectuelle comme objet de service, fournissent principalement des services publics tels que l’affichage et le commerce de la propriété intellectuelle, la publicité de la propriété intellectuelle, la consultation, etc., en mettant l’accent sur l’encouragement et l’orientation du rôle, tels que les pépinières d’entreprises scientifiques et technologiques, les plates-formes de services d’information en matière de propriété intellectuelle, etc., dont la plupart sont des personnes morales de groupe social et des personnes morales d’institutions publiques. Les établissements de services de propriété intellectuelle à but lucratif, dont l’objet de service est une certaine entité de marché et à des fins lucratives, fournissent principalement des services de propriété intellectuelle haut de gamme tels que le traitement approfondi des données de propriété intellectuelle, l’alerte précoce des risques et la réponse aux litiges, l’évaluation de la valeur de la propriété intellectuelle et les services d’investissement et de financement, tels que les agences de propriété intellectuelle, les cabinets d’avocats, etc., généralement pour les entreprises de partenariat ou les personnes morales.

Selon la répartition des domaines de service de propriété intellectuelle, les institutions de services de propriété intellectuelle peuvent être divisées en agences de services, institutions de services juridiques, institutions de services d’information, institutions de services commerciaux, institutions de services de conseil et institutions de services de formation. Selon la division de la chaîne industrielle des services de propriété intellectuelle, les institutions de services de propriété intellectuelle peuvent être divisées en institutions de services autorisées, institutions de services de transformation et institutions de services de protection des droits.

Pour que les institutions de services de propriété intellectuelle jouent pleinement leur rôle dans la promotion de l’innovation scientifique et technologique des entités du marché, la relation entre les institutions de services de propriété intellectuelle et les pouvoirs publics doit être définie et gérée avec précision. Les institutions chinoises de services de propriété intellectuelle ont encore une tendance évidente à se « gouvernementaliser », et les gouvernements à tous les niveaux évincent l’allocation des ressources sociales. Le contenu des services des institutions de services de propriété intellectuelle comprend à la fois des services publics et des services axés sur le marché. À l’heure actuelle, les services publics de bien-être de la propriété intellectuelle en Chine posent des problèmes, tels que l’absence de séparation entre le gouvernement et l’entreprise, à but lucratif et à but non lucratif, le contenu unique des produits de service et l’insuffisance de l’offre effective. Cependant, le service orienté vers le marché est de petite taille, de faible niveau et de faible fonction, et les deux n’ont pas atteint un développement équilibré et coordonné. À l’heure actuelle, le gouvernement est toujours le maître des ressources des services de propriété intellectuelle. Cependant, les ministères fournissent principalement des services d’aide sociale et de groupe, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle les divers besoins de la société d’aujourd’hui ne peuvent pas être satisfaits. Toutefois, en raison des limites de conditions subjectives et objectives telles que la nature du sujet, l’ampleur du développement et la dispersion des services administratifs de la propriété intellectuelle, il est difficile pour les institutions de services de propriété intellectuelle spécialisés, personnalisées, orientées vers le marché et à forte valeur ajoutée d’obtenir des ressources d’information de première main et complètes, telles que des informations sur la situation des droits de propriété intellectuelle et l’évolution de ceux-ci, des informations sur l’application des lois et la protection des droits, des informations sur les services intermédiaires et des documents directifs. Le document n° 110 [2012] du Guide national de développement de la propriété intellectuelle (2012) souligne qu’il est nécessaire de réformer le système des institutions publiques dans le domaine de la propriété intellectuelle et d’accélérer les progrès de cette réforme, d’aider les institutions de la fonction publique de la propriété intellectuelle à mener à bien la réforme pilote de la transformation des entreprises et de préciser que d’ici à 2020, l’objectif du développement coordonné des services axés sur le marché et des services publics sera atteint.

Cet article fait valoir que les institutions de services de propriété intellectuelle sont des organisations d’intermédiaires sociaux qui servent d’intermédiaires entre les sujets d’innovation scientifique et technologique et le marché en ce qui concerne « l’acquisition, l’utilisation et la protection » des droits de propriété intellectuelle. Nous devrions définir avec précision la fonction et le statut juridique des institutions de services de propriété intellectuelle, et prendre la recherche de bénéfices comme critère. En partant de la séparation entre les institutions de services de propriété intellectuelle à but lucratif et les institutions de services de propriété intellectuelle à but non lucratif, nous devrions renforcer les services de propriété intellectuelle axés sur le marché et réformer leurs mécanismes de service. Au niveau macro, nous devons maintenir la position dominante du gouvernement, réduire le facteur gouvernemental dans les activités microéconomiques, augmenter le facteur du marché et renforcer l’autonomie du marché.

Tout d’abord, le service public de la propriété intellectuelle devrait mettre en œuvre la politique de séparation entre l’État et l’entreprise. Le gouvernement devrait jouer un rôle directeur dans l’allocation des ressources en tant que guide, afin que la « main invisible » du marché puisse jouer son rôle fondamental dans l’allocation des ressources, afin que les services de propriété intellectuelle de la Chine puissent se développer dans une direction raisonnable. Soutenir les institutions de service public qualifiées en matière de propriété intellectuelle dans la réalisation de la restructuration d’entreprises. Intensifier les marchés publics de services publics de propriété intellectuelle, mettre en œuvre un système de coopération gouvernement-social pour la fourniture de services publics, introduire le marché dans le secteur des services publics et orienter des services de propriété intellectuelle diversifiés pour soutenir le développement des petites et microentreprises axées sur la technologie.

Deuxièmement, intégrer et partager ouvertement les ressources d’information de base sur la propriété intellectuelle. Élargir l’ouverture et la portée des ressources d’information de base en matière de propriété intellectuelle, de manière à réduire le coût de l’obtention de ces informations par les institutions, et atteindre l’objectif d’améliorer la capacité d’offre de services marchands. Encourager les entités du marché à investir dans le développement et l’utilisation d’informations à valeur ajoutée en matière de propriété intellectuelle, et encourager les institutions de services d’information en matière de propriété intellectuelle à établir et à créer leurs propres marques indépendantes.

Enfin, nous devrions jouer pleinement le rôle des associations industrielles (alliances) en tant que pont et lien entre le gouvernement et le principal organisme d’innovation, et réaliser la séparation du gouvernement et des conférences. Les associations industrielles (alliances) jouent un rôle irremplaçable dans l’autodiscipline de l’industrie, la formulation standard et la promotion des produits. Le document n° 36 [2007] publié par le Conseil des Affaires d’État confirme l’esprit de séparation du gouvernement et du Conseil, exigeant que le gouvernement transfère ou confie les fonctions appropriées aux associations industrielles devant être exercées par les associations industrielles. Dans le même temps, les associations industrielles sont tenues d’améliorer l’indépendance et la normalisation de leur propre travail, et de résoudre les problèmes de tendances administratives et de dépendance vis-à-vis du gouvernement.

Les normes juridiques existantes de la Chine régissant le système de services de propriété intellectuelle sont principalement des dispositions fondées sur des principes, et des règles détaillées plus détaillées en temps réel et opérationnelles sont éparpillées dans les politiques nationales et locales. Il est nécessaire d’optimiser l’environnement du système juridique pour les services de propriété intellectuelle à partir des aspects suivants, et de former un système juridique pour les services de propriété intellectuelle qui soit propice à l’innovation scientifique et technologique et au développement industriel.

1) Formuler des mesures de gestion unifiée et des spécifications d’appui pour le secteur des services de propriété intellectuelle

À l’heure actuelle, les normes juridiques de la Chine relatives aux services de propriété intellectuelle comprennent principalement la « Loi sur les brevets », la « Loi sur les marques », la « Loi sur le droit d’auteur » et d’autres lois fondamentales sur la propriété intellectuelle, ainsi que les « Règlements de l’Agence des brevets », les « Mesures de gestion de l’Agence des brevets » et d’autres lois et règlements spéciaux, ainsi que les « Normes disciplinaires d’éthique et de pratique professionnelles des agences de brevets », les « Normes d’orientation des services des agences de brevets » (pour la mise en œuvre à titre expérimental) et d’autres normes de l’industrie. Ajuster le code de conduite et les exigences en matière de services, les praticiens et les responsabilités juridiques des autres institutions de services de propriété intellectuelle autres que les cabinets d’avocats.

Il est nécessaire d’élaborer des « mesures unifiées pour l’administration du secteur des services de propriété intellectuelle » en tant que normes de base pour les institutions de services de propriété intellectuelle afin d’aider le secteur des services de propriété intellectuelle à se développer correctement et rapidement. Premièrement, elle définit les conditions, les procédures et les possibilités d’activité pour la création d’institutions de services de propriété intellectuelle. Deuxièmement, il clarifie le système de qualifications et d’évaluation du personnel du secteur des services de propriété intellectuelle. Mettre en place un système de qualification professionnelle et un système d’évaluation des titres professionnels pour le personnel des services de propriété intellectuelle. Les agents de brevets continuent d’adopter un système d’examen de qualification, de fixer le seuil pour les évaluateurs de propriété intellectuelle par le biais du système de certification des aptitudes professionnelles et d’encadrer le personnel professionnel et technique engagé dans les droits de propriété intellectuelle par le biais du système d’évaluation des qualifications pour les postes professionnels et techniques. Mettre en place une base de données des employés, stipuler un système d’évaluation annuel des employés et établir un système d’évaluation de l’éthique professionnelle. Troisièmement, elle énonce les droits, obligations et responsabilités des institutions de services de propriété intellectuelle et précise les types d’actes illégaux et les mesures de sanction. Des contrats écrits de services de propriété intellectuelle et des accords de confidentialité doivent être signés pour l’exercice d’activités de services de propriété intellectuelle.

Afin de s’adapter à la tendance actuelle du développement des services de propriété intellectuelle, il est nécessaire d’élaborer un système juridique ciblé pour les services de propriété intellectuelle en tant que norme de soutien pour différents types et domaines de services de propriété intellectuelle. Premièrement, dans le domaine des services d’information en matière de propriété intellectuelle, la législation devrait préciser la création d’institutions de services d’information en matière de propriété intellectuelle, les praticiens, les normes de qualité des services, les obligations de confidentialité, les obligations et responsabilités en matière de sécurité des réseaux d’information et l’attribution des réalisations. Deuxièmement, dans le domaine des services de commercialisation de la propriété intellectuelle, la législation devrait préciser les règles spécifiques relatives à l’évaluation de la valeur de la propriété intellectuelle, à la transformation de la propriété intellectuelle, à l’investissement et au financement. Par exemple, le système d’évaluation de la propriété intellectuelle devrait inclure la création d’institutions d’évaluation de la propriété intellectuelle, les qualifications des évaluateurs, les indicateurs d’évaluation, les processus d’évaluation, l’efficacité des évaluations, les obligations et responsabilités en matière de confidentialité, etc. Troisièmement, dans le secteur des services de conseil en propriété intellectuelle, les qualifications et les processus opérationnels des consultants en propriété intellectuelle devraient être clairement définis sous la forme d’une loi. Quatrièmement, dans le domaine des services de formation à la propriété intellectuelle, la législation devrait préciser la création d’établissements de services de formation à la propriété intellectuelle, les qualifications du personnel de formation, la classification et la notation du contenu de la formation et les indicateurs d’évaluation de la qualité des services de formation.

2) Mettre en place un système de règles et de normes pour les services de propriété intellectuelle

Les caractéristiques intangibles du service sont destinées à l’unicité de son évaluation de la qualité. L’évaluation de la qualité du service ne concerne pas seulement les résultats, mais aussi l’ensemble du processus de prestation de services, qui reflète l’interaction bidirectionnelle entre les prestataires de services et les clients. À l’heure actuelle, le faible niveau de service, la faible efficacité et le fonctionnement non standard sont toujours les goulets d’étranglement dans le développement de l’industrie chinoise des services de propriété intellectuelle. La cause profonde de ces problèmes réside dans l’absence de normes de service unifiées en matière de propriété intellectuelle, et la normalisation et la systématisation du processus de prestation de services et de l’évaluation de l’utilité n’ont pas été mises en place efficacement. L’élaboration d’un système de normes de service de propriété intellectuelle joue un rôle important dans la normalisation de l’ensemble du processus de services de propriété intellectuelle, l’amélioration des capacités et des niveaux de service, l’amélioration de la qualité des services et la création d’un environnement de marché. Il est nécessaire d’établir un système de normes et de normes pour les services de propriété intellectuelle ainsi que pour la qualité et l’efficacité des services de propriété intellectuelle, afin de donner une impulsion continue aux activités d’innovation scientifique et technologique.

Sur la base d’une analyse et d’une étude approfondies de la situation actuelle et des problèmes posés par les normes nationales, les normes industrielles et les normes locales dans le domaine des services de propriété intellectuelle, nous devrions établir une distinction entre les services publics et les services marchands et, dans le but d’être scientifiques, systématiques et coordonnés, nous devrions d’abord formuler les normes générales de base pour l’industrie des services de propriété intellectuelle, qui couvrent les quatre aspects fondamentaux de la terminologie des services de propriété intellectuelle, des directives de service, des classifications de service et du code de conduite, et publier les « normes de soutien aux entreprises de services de propriété intellectuelle », y compris les contrats de service, la qualité des services et l’évaluation de la qualité des services. En outre, des normes spécifiques dans des domaines clés des services de propriété intellectuelle, telles que les « Normes de service des agences de propriété intellectuelle », les « Normes de service juridique de la propriété intellectuelle » et les « Normes de service d’information en matière de propriété intellectuelle », seront formulées afin de créer un système standard et normalisé pour le secteur chinois des services de propriété intellectuelle.

L’Office de la propriété intellectuelle, le Comité national de normalisation, l’Administration d’État pour l’industrie et le commerce et l’Office du droit d’auteur ont publié conjointement le document n° 74 Guozhi Fa Gui Zi [2014], dans lequel il est proposé que, d’ici à 2017, l’objectif de la mise en place d’un système initial de normes de services de propriété intellectuelle nécessite une sensibilisation significative à la normalisation et à la normalisation des services de propriété intellectuelle. En 2020, le système de normes de service en matière de propriété intellectuelle sera essentiellement amélioré et l’élaboration coordonnée de normes de service en matière de propriété intellectuelle entre le gouvernement et le marché sera réalisée. En tenant compte du nœud temporel, nous pouvons d’abord formuler un certain nombre de normes et de spécifications importantes avec une fréquence d’application élevée, en suivant de près les tâches stratégiques et les besoins majeurs du développement économique et social. Par exemple, la Norme de terminologie générale pour les services de propriété intellectuelle, qui vise à normaliser les termes et acronymes courants pour les services de propriété intellectuelle ; « Spécification du service de recherche d’information en matière de brevets » et « Spécification du service d’analyse de l’information en matière de brevets » afin de normaliser le niveau, le processus, la qualité, la gestion des opérations, l’évaluation des services et l’amélioration des services de recherche et d’analyse de l’information en matière de brevets ; Le « Cahier des charges pour les services d’analyse et d’évaluation des brevets » vise à normaliser les modules et les processus pertinents pour la fourniture de services d’analyse et d’évaluation des brevets.

3) Améliorer le système de supervision et d’évaluation des institutions de services de propriété intellectuelle

Premièrement, améliorer le système de supervision et de gestion de la pratique pour les institutions de services de propriété intellectuelle et leurs praticiens.

D’une part, les administrations locales à tous les niveaux et les départements administratifs de la propriété intellectuelle de la province du Sichuan devraient se concentrer sur le renforcement de la supervision et de la gestion des institutions de services de propriété intellectuelle et de leurs praticiens en termes d’articles de service, de frais de service et de qualité des services. Clarifier la relation entre l’intérêt public et le caractère lucratif des services de propriété intellectuelle, clarifier les éléments de service et les normes tarifaires, interdire strictement l’aliénation des services intermédiaires en approbation déguisée, transformer les articles de service gratuits en articles de service payants, interdire strictement aux institutions de service de lier les intérêts des départements fonctionnels du gouvernement, guider les organismes de service pour simplifier les processus de travail et renforcer la gestion des processus de service et l’évaluation des résultats des services.

D’autre part, outre l’Office d’État de la propriété intellectuelle et les départements administratifs provinciaux de la propriété intellectuelle qui supervisent les organismes de brevets conformément aux mesures relatives à l’administration de l’Office des brevets, les départements administratifs locaux de la propriété intellectuelle de la province du Sichuan peuvent mettre en œuvre un système de gestion de l’enregistrement et des dépôts pour les institutions de services de propriété intellectuelle, et enregistrer les informations relatives aux institutions, au personnel et au crédit, respectivement. En ce qui concerne les informations institutionnelles, outre les informations de base sur l’enregistrement industriel et commercial, il convient d’enregistrer les revenus, l’exploitation commerciale, l’amélioration des conditions de travail et les autres activités de l’établissement de services de propriété intellectuelle au cours de l’année précédente ; Les renseignements personnels doivent être enregistrés pour les qualifications professionnelles des praticiens, tels que les agents de brevets en exercice, les avocats, les évaluateurs, etc., qui doivent enregistrer le numéro du certificat d’exercice, l’heure de début de l’exercice, le numéro du certificat de qualification et l’heure d’acquisition, le domaine professionnel de l’agent, le contenu du travail et d’autres informations. Les informations de crédit comprennent les bons et les mauvais antécédents de crédit. Les bons dossiers de crédit comprennent les institutions et leurs qualifications professionnelles recevant toutes sortes de distinctions, de récompenses et d’inspections annuelles par des organes administratifs au niveau du comté ou au-dessus ; Les dossiers de crédit négatifs comprennent les actes d’abus de pouvoir d’agence causés par des institutions et leur personnel qualifié dans le cadre de la pratique, tels que les actes délictueux, l’auto-représentation, la collusion malveillante, etc., les cas impliquant des litiges qui peuvent être attribués et des jugements résultent, le dépassement de la portée de l’entreprise, la création de succursales privées, l’émission de faux rapports ou de certificats, l’utilisation de méthodes de concurrence déloyale pour solliciter des affaires et d’autres comportements illégaux ou contraires à l’éthique qui doivent être enregistrés. Les informations sur les comportements négatifs peuvent être signalées par les institutions elles-mêmes, et peuvent également être obtenues par des canaux tels que les rapports et vérifications publics, et les enquêtes menées par les services administratifs. Les établissements de services de propriété intellectuelle sont réputés remplir les conditions suivantes s’ils remplissent les conditions suivantes : ils disposent d’un espace de bureau fixe et du matériel de bureau nécessaire ; Au moins un membre du personnel professionnellement qualifié ; L’agence de services a une bonne réputation (pas de mauvais dossier de crédit pour l’année en cours). Chaque administration locale chargée des droits de propriété intellectuelle publie périodiquement et périodiquement à la disposition du public les bons dossiers de solvabilité annuels des établissements de services de propriété intellectuelle et les solvabilités négatives accumulées plus de 3 fois. Lorsqu’il y a plus de 3 dossiers de crédit négatifs annuels ou plus de 2 actes de dissimulation de dossiers de crédit négatifs, le dépôt sera révoqué et d’autres mesures de sanction seront prises conformément à la loi.

Deuxièmement, établir et améliorer le système de gestion interne des institutions de services de propriété intellectuelle. Le département de l’administration de la propriété intellectuelle de notre province doit guider les institutions de services de propriété intellectuelle dans l’établissement et l’amélioration des systèmes de gestion internes. Les établissements de services de propriété intellectuelle à but lucratif doivent mettre en place un système d’entreprise moderne, élaborer des processus opérationnels, des mécanismes d’évaluation du personnel et des systèmes de gestion de la qualité fondés sur les caractéristiques du domaine de services et de l’industrie, clarifier les responsabilités de chaque poste au sein de l’établissement et mettre en place un mécanisme de supervision et de contrainte entre chaque poste.

Troisièmement, établir un système d’évaluation hiérarchique pour les établissements de services de propriété intellectuelle et améliorer les systèmes et les règles d’évaluation du crédit, de sanction en cas de manque de fiabilité et de publicité de la solvabilité.

Le Sichuan met en place un système d’évaluation pour les établissements de services de propriété intellectuelle, formule des mesures pour le classement par étoiles des établissements de services et procède à une évaluation de la performance des services de propriété intellectuelle. Premièrement, il s’agira d’examiner la mise en place d’un mécanisme statistique pour le secteur des services de propriété intellectuelle. Clarifier les objets statistiques et la portée de l’industrie des services de propriété intellectuelle, et normaliser son calibre et son contenu statistiques. Et améliorer son système de surveillance statistique, saisir en temps opportun l’échelle, la structure, l’efficacité et d’autres informations de base du développement de l’industrie des services de propriété intellectuelle de la province, en réponse à de nouvelles situations, de nouveaux problèmes, de nouveaux changements, en ajustant en temps opportun les politiques. Mettre en place et améliorer les mécanismes de diffusion de l’information sur le développement de l’industrie des services de propriété intellectuelle. Deuxièmement, il a mis en place un système d’évaluation des établissements de services de propriété intellectuelle, publié les mesures relatives au classement par étoiles des établissements de services de propriété intellectuelle dans la province du Sichuan, procédé à l’évaluation par étoiles des établissements de services de propriété intellectuelle, mis en place un mécanisme d’évaluation des résultats et un mécanisme de récompense, et annoncé régulièrement les résultats de l’évaluation au public.

Mettre en place un système normalisé de gestion de la qualité des services de propriété intellectuelle dans toute la province et établir des dossiers de crédit pour les établissements de services. Développer et unifier vigoureusement le système de normes de service de propriété intellectuelle dans la province du Sichuan afin d’améliorer le niveau de comportement en matière de services de propriété intellectuelle dans la province. Établir des archives d’information sur le crédit pour les institutions de services de propriété intellectuelle et leurs praticiens dans notre province, diffuser au public les informations de base et les dossiers de pratique des institutions de services de propriété intellectuelle, y compris la réputation de l’institution, la réputation publique, la supervision des associations industrielles, la protection des renseignements sur les clients, etc., renforcer la supervision du crédit des institutions de services, étendre la surveillance sociale et guider les institutions de services pour qu’elles normalisent consciemment les activités de service et améliorent la qualité et la réputation des services. Inclure les informations de crédit dans les archives de crédit dans le système d’indice de classement par étoiles pour les établissements de services de propriété intellectuelle, et améliorer les évaluations de crédit des établissements de services et des praticiens. Conformément aux exigences susmentionnées pour l’enregistrement et le dépôt des établissements de services de propriété intellectuelle, répartir les informations sur le crédit en bonnes informations sur le crédit et en informations négatives sur le crédit, renforcer les mesures de sanction et punir tous les types de comportements indignes de confiance des établissements de services de propriété intellectuelle qui violent la loi ou l’éthique professionnelle, augmenter le coût de l’insolvabilité des établissements de services et promouvoir un fonctionnement solvable et une concurrence loyale entre les établissements de services.

Auteur : Tang Yixuan, cabinet d’avocats Sichuan Shangxing

Source : Réseau de l’Association des avocats de Chengdu et Comité professionnel du droit de haute technologie