[Résumé]En raison de l’impact du système de clémence et de la couverture complète de la défense pénale, la proportion de parties dans les affaires pénales simples qui retiennent les services d’un avocat pour assurer leur propre défense continue d’être faible. Par conséquent, en plus de l’expansion de nouvelles orientations commerciales telles que la conformité pénale, l’application pénale et les poursuites pénales, il est également nécessaire pour les avocats pénalistes de réétudier le domaine traditionnel de la défense pénale. Cet article vise à prendre l’exemple du cas de non-poursuite de la falsification de sceaux d’entreprise pour discuter du chemin de traitement et des idées de défense des affaires pénales simples.

[Mot-clé]Procédure sommaire Procédure accélérée Défense Falsification d’un sceau d’entreprise

I. Présentation

Selon le « Rapport du Parquet populaire suprême sur l’application du système de clémence par le Parquet populaire » daté du 15 octobre 2020, 27,6 % des affaires traitées par le parquet appliquant le système de clémence ont été jugées selon les procédures accélérées après avoir été poursuivies devant le tribunal ; 49,4 % des dossiers ont fait l’objet d’une procédure sommaire ; 23 % des affaires ont été jugées selon les procédures ordinaires, soit une baisse de 20 points de pourcentage par rapport à 2018^[]。 En d’autres termes, 77 % des cas ont été soumis aux procédures accélérées et aux procédures sommaires.

Conformément aux articles 214, 216 et 222 du Code de procédure pénale, les affaires faisant l’objet d’une procédure sommaire ou d’une procédure accélérée doivent présenter les caractéristiques suivantes : 1) les faits de l’affaire sont clairs et les preuves sont suffisantes ; (2) le défendeur reconnaît le crime qu’il a commis et n’a aucune objection aux faits du crime reproché ; 3) Lorsqu’une peine pouvant aller jusqu’à trois ans d’emprisonnement peut être prononcée. En bref, une affaire pénale dans laquelle les faits sont clairs, la controverse n’est pas importante ou le plaidoyer de culpabilité est volontaire, la peine n’excède pas trois ans et les procédures sont expéditives, peut être appelée une affaire pénale sommaire au sens habituel.

Depuis 2021, en raison de l’impact du système de clémence et de la couverture complète de la défense pénale, la proportion de parties dans des affaires pénales simples retenant les services d’un avocat pour assurer leur propre défense est restée faible. Par conséquent, en plus de l’expansion de nouvelles orientations commerciales telles que la conformité pénale, l’application pénale et les poursuites pénales, il est également nécessaire pour les avocats pénalistes de réétudier le domaine traditionnel de la défense pénale. Cet article a l’intention de prendre comme point de départ le cas de non-poursuite pour le crime de falsification de sceaux d’entreprise pour discuter du parcours de traitement et des idées de défense des affaires pénales simples.

2. Dossiers de l’affaire de non-poursuite pour falsification du sceau de l’entreprise

En mai 2021, l’auteur a clôturé une affaire de falsification de sceaux d’entreprise, qui répondait à la définition et aux caractéristiques d’une simple affaire pénale, et l’affaire avait fait l’objet d’une décision de non-poursuite par un parquet de Chengdu et avait été rendue publique sur le site Web 12309 China Procuratorate, qui pouvait être utilisé comme objet de recherche universitaire.

1) Les circonstances essentielles de l’affaire

Zhang San est le représentant légal de la société A et, dans le processus de fourniture de services commerciaux à la société B, en raison d’un désaccord avec son partenaire Li Si, il n’a pas pu soumettre les documents commerciaux qui avaient été traités à la société B. En 2020, Zhang San a falsifié en privé un sceau de la société B et a réédité les informations commerciales susmentionnées de la société B dans un centre d’affaires gouvernementales et une agence gouvernementale.

Par la suite, la falsification du sceau a été découverte par Li Si, qui a informé la société B de l’affaire, et la société B a demandé à Zhang San de s’en occuper correctement dans un délai imparti. De plus, Li Si exigea que Zhang San lui verse les bénéfices de la coopération.

2) Consultation et analyse de l’affaire

Sur la base des faits de l’affaire, l’auteur a établi des lois et des règlements, des interprétations judiciaires, des rapports de recherche sur des affaires similaires et des cas typiques récents d’un parquet et d’un tribunal de district à Chengdu. Une fois les préparatifs terminés, l’auteur a rencontré Zhang San dans la salle de conférence du cabinet et a signé avec lui un « contrat de services de conseil juridique ». Avant l’affaire, Zhang San s’est rendu au cabinet pour quatre consultations juridiques, et les questions de consultation portaient principalement sur quatre aspects : (1) pourrait-il éviter des poursuites pénales ; (2) si la personne est libre ; (3) s’il y a lieu de se livrer volontairement ; (4) Comment se préparer. La première question est une étude de cas et n’est pas instructive, et est élaborée à titre d’exemple. Les questions 2 à 4 seront développées plus loin en raison de leurs points communs.

Zhang San a demandé : Cette affaire peut-elle être résolue par la négociation, et comment ne peut-elle pas être poursuivie pour responsabilité pénale ?

Réponse de l’avocat : Selon les faits de l’affaire, la falsification d’un sceau d’entreprise est soupçonnée de constituer un délit de falsification d’un sceau d’entreprise, et il peut être constaté que les circonstances du crime sont mineures et que la peine maximale n’excède pas trois ans. Il existe quatre grandes façons de ne pas engager la responsabilité pénale : si l’affaire n’est pas engagée (personne n’a signalé l’affaire et la sécurité publique n’a pas déposé de plainte), elle ne peut pas être poursuivie pendant plus de 5 ans car le délai de prescription des poursuites pénales est expiré ; Une fois l’affaire déposée, l’affaire est retirée pendant la phase d’enquête ; Au stade de l’examen et de la poursuite, aucune poursuite n’est engagée ; Au stade du procès, le verdict a été acquitté.

Selon les circonstances de ce cas, parce que la probabilité de négociation réussie entre Zhang San et Li Si est faible, même si la négociation est couronnée de succès, il est toujours possible que Li Si soit victime de chantage et d’extorsion à l’avenir, et le taux de réussite de la négociation avec la société B est élevé. Par conséquent, dans ce cas, il est conseillé de poursuivre activement le retrait de l’affaire ou de ne pas poursuivre, et il est recommandé que Zhang San obtienne d’abord la compréhension de la société B, puis se rende volontairement.

3) Le processus de traitement de l’affaire pendant la phase d’enquête

Peu de temps après que Zhang San ait été consulté, l’affaire a été révélée et Zhang San a été arrêté. Le même jour, Zhang San a confié à son père le soin de remplir les formalités de mandat pénal, et l’auteur a assuré sa défense pénale pendant la phase d’enquête.

1. Rencontrez Zhang San

Après la réunion, l’auteur a appris que la société B avait signalé l’affaire à l’organe de sécurité publique, et que l’organe de sécurité publique avait informé Zhang San par téléphone de venir sur l’affaire, et que le fait d’avoir falsifié le sceau avait été confirmé par une évaluation. Bien que Zhang San ait avoué sincèrement après son arrivée à l’affaire, il n’a pas négocié avec la société B en temps opportun et n’a pas obtenu le pardon avant l’affaire. Au cours de cette période, le père de Zhang San a délivré un « certificat » de bonne conduite à Zhang San par l’intermédiaire du comité des résidents de la communauté où il vivait.

Le lendemain de l’examen de l’arrestation, l’auteur a de nouveau rencontré Zhang San pour analyser en détail les règles de non-arrestation et les précautions à prendre lors d’un interrogatoire par le procureur.

2Communiquer avec le policier

Le jour de la fin de la première rencontre, l’auteur a pris contact avec la police compétente et a soumis l’avis d’un avocat ainsi qu’une demande de libération sous caution dans l’attente de son procès. L’auteur lui a dit qu’à son avis, s’il n’acceptait pas d’être libéré sous caution, il espérait être transféré pour examen et arrestation dès que possible, et il a communiqué avec la police au téléphone et est parvenu à un consensus sur le fait que l’affaire devrait être considérée comme une reddition volontaire. Le deuxième jour après la fin de la communication (le cinquième jour de la détention de Zhang San), l’affaire a été transférée au parquet pour examen et arrestation.

3.Publication de l’avis de non-arrestation

À la date de l’examen de l’arrestation, l’auteur a présenté les formalités de mandat, s’est renseigné auprès du procureur responsable, puis a présenté l'«avis de l’avocat sur le refus d’approuver l’arrestation » et la « preuve », etc., et a exprimé son opinion selon laquelle Zhang San était un délinquant primaire et un délinquant occasionnel avec moins de malveillance subjective, avait les circonstances d’une reddition volontaire, était disposé à reconnaître sa culpabilité et à accepter une peine, et avait manifesté des remords, ce qui était conforme aux dispositions des paragraphes 2 et 5 de l’article 140 du « Règlement de procédure pénale du Parquet populaire » sur le fait de ne pas approuver l’arrestation. En outre, l’auteur a joint un rapport de recherche sur des affaires de mise à l’épreuve et de non-poursuites, dont l’une a été traitée par le procureur chargé de l’affaire.

Le quatrième jour après l’examen de l’arrestation, Zhang San a changé la mesure obligatoire en libération sous caution dans l’attente d’une enquête plus approfondie et a quitté le centre de détention.

(4) Le processus de traitement des affaires pendant la phase d’examen aux fins de poursuite

Quelques mois plus tard, Zhang San a confié à l’auteur une défense pénale pour l’étape de l’accusation.

1. Communication avec Zhang San et le procureur

Zhang San a été libéré sous caution, pensant que l’affaire était classée, ignorant les risques évoqués par l’avocat et n’ayant pas réussi à obtenir la compréhension de la société B, ce qui a entraîné l’absence de retrait de l’affaire pendant la phase d’enquête, et a été transféré par les organes de la sécurité publique au parquet pour examen et poursuites. Après cela, le procureur a pris rendez-vous avec Zhang San et, en prenant connaissance des faits de son affaire, a suggéré à Zhang San de demander pardon à la victime.

Dans le même temps, l’auteur a appris que 20 jours s’étaient écoulés depuis que l’affaire avait été renvoyée au parquet pour examen et poursuites, et qu’elle devrait être renvoyée au tribunal pour qu’il y ait des poursuites (dans les 30 jours) après un débat collectif la semaine prochaine, de sorte qu’il est nécessaire de soumettre l’avis d’un avocat dès que possible et de se préparer aux négociations de plaidoyer.

2.Analyse du pré-jugement sur le plaidoyer

Après avoir recherché et analysé des cas similaires, l’auteur estime qu’il existe une possibilité de non-poursuite dans ce cas, et que les cas de non-poursuite présentant un degré élevé de similitude ont tous les circonstances suivantes : aveux, première infraction, délinquant occasionnel, aveu de culpabilité et acceptation de la peine, et pardon de la victime ; Si Zhang San obtient le pardon de la victime, les circonstances atténuantes devraient être plus élevées que le cas de référence, et le parquet pourrait alors être invité à prendre la décision de ne pas engager de poursuites en se référant à des affaires similaires.

Par conséquent, compte tenu de la détermination du parquet selon laquelle la société B était la victime, l’auteur suggère à Zhang San d’ignorer l’influence de Li Si pour le moment, de contacter la société B dès que possible et de s’efforcer d’obtenir un accord avant la réunion de discussion collective du parquet. En fin de compte, il a fallu plusieurs jours à Zhang San pour parvenir à un accord avec la société B et parvenir à une entente.

3.Décision de ne pas intenter de poursuites en vertu d’un plaidoyer

En fin de compte, moins de 48 heures avant le débat collectif du parquet, l’auteur a soumis au parquet l’avis de l’avocat non poursuivant, le rapport de perquisition, la lettre d’accord et d’autres éléments de preuve, et a communiqué à nouveau avec le procureur responsable. Après une discussion collective, le parquet a décidé de ne pas poursuivre Zhang San. Le lendemain, Zhang San a signé une déclaration sous serment et a reçu une « décision de non-poursuite ». La « décision de non-poursuite » a estimé que le crime de Zhang San était mineur, qu’il s’était rendu volontairement, avait plaidé coupable et avait accepté la peine, qu’il s’agissait d’un délinquant primaire et occasionnel, et que, conformément à l’article 37 du Code pénal, il n’avait pas besoin d’être condamné à une sanction pénale et a décidé de ne pas le poursuivre. De plus, l’examen a permis de déterminer que le dossier était « exact ...... L’entreprise a indemnisé et obtenu l’accord ».

III. Caractéristiques des affaires criminelles simples

Outre l’affaire de non-poursuite susmentionnée pour falsification de sceaux d’entreprise, l’auteur a également traité d’autres affaires pénales sommaires qui ont été révoquées conformément à la loi, telles que l’utilisation illégale de réseaux d’information, le délit d’aide à des activités criminelles de réseau d’information, etc., et détaille les caractéristiques commerciales communes et les caractéristiques des parties impliquées dans des affaires pénales simples comme suit :

(1) Caractéristiques de l’entreprise

1. Le processus de litige est rapide. Suivant les caractéristiques de séparer les cas compliqués et simples et de traiter rapidement les cas simples, cela se reflète dans les procédures qui sont « courtes » et « rapides », telles que : la période de détention et d’arrestation n’est généralement pas supérieure à 14 jours, et même le temps pour les cas de prévention des épidémies et les cas de conduite en état d’ivresse est raccourci à 1 jour ; Bien que la période d’examen pour l’arrestation soit fixée à 7 jours, le parquet réduira la période d’examen à 5 jours compte tenu des week-ends et des week-ends fériés. L’examen de l’accusation ne prend généralement pas plus de 30 jours. En d’autres termes, les affaires criminelles sommaires prennent peu de temps.

2. La recommandation de peine est fortement acceptée. Selon les données sur le traitement des affaires par les organes du parquet dans tout le pays de janvier à septembre 2021 publiées par le Parquet populaire suprême^[]Dans les cas où la clémence a été conclue, le nombre de personnes acceptées par le tribunal a représenté plus de 95 % des recommandations de peine soumises au cours de la même période. Par conséquent, l’accent de la défense pénale s’est déplacé vers l’étape de l’examen et de la poursuite, où l’avocat de la défense doit s’efforcer d’obtenir une recommandation de peine définitive et favorable qui puisse être finalement adoptée par le tribunal.

3. Le taux de peines non privatives de liberté est élevé. Si l’on prend l’exemple du crime de falsification de sceaux d’entreprise, les jugements du tribunal populaire de base de la province du Sichuan de 2020 à 2021 ont été récupérés^[], 32 des 32 verdicts présentés étaient des plaidoyers de culpabilité (ou des plaidoyers de culpabilité et d’acceptation de la peine), ce qui représentait 100 %. Parmi eux, 24 ont été suspendus et 2 ont été placés en liberté surveillée, et les peines non privatives de liberté représentaient 81,25 %. On peut voir que de simples affaires criminelles sont faciles à satisfaire aux exigences de liberté des parties.

En d’autres termes, les affaires pénales simples ont vraiment les caractéristiques de l’activité pénale dite « courte, fréquente et rapide » des avocats pénalistes dans le passé, et il est plus facile de répondre aux demandes des parties.

2) Caractéristiques des parties

Parce que les faits d’une affaire pénale sommaire sont simples et clairs, les parties soupçonnées d’avoir commis le crime ont généralement un très large éventail de moyens de savoir que leurs actions ont violé la loi. De ce fait, les parties ont généralement les caractéristiques communes suivantes :

1. Connaître la loi et comprendre la loi, et avoir des exigences plus élevées. Parce que les lois, les règlements, les interprétations judiciaires et les affaires connexes des affaires pénales simples sont largement diffusés, de sorte que les parties ont une certaine compréhension des accusations, des conséquences et des procédures commises. La plupart des parties n’ont aucune objection aux faits du crime, et elles admettent également les faits du crime, et ont même le soupir de « le regretter trop tard », mais parce qu’elles ont toujours été dans un état de liberté (y compris la liberté avant le crime et le fait de ne pas être détenues après le crime), leur soif de liberté est élevée, et leurs attentes quant à l’issue de l’affaire sont principalement de ne pas poursuivre ou suspendre les peines.

2. Consulter plus, confier moins. D’une part, les parties ont besoin d’une aide juridique et ont besoin d’une analyse et de conseils professionnels de la part d’avocats. D’autre part, parce que le client n’est pas en détention, il y a moins d’incitation à confier la défense à un avocat. Avant l’affaire, les parties hésitaient et consultaient souvent plusieurs avocats pour écouter leurs opinions ; Même après l’incident, tant qu’il n’est pas détenu, il désigne rarement un avocat. La plupart des parties auront plusieurs expériences de consultation, et un petit nombre de parties ayant la capacité de payer signeront un contrat de conseiller juridique spécial pour une consultation à long terme. Même si un client est détenu, l’avocat de la défense qu’il retient est la plupart du temps par étapes, et l’objectif principal est de le libérer sous caution.

IV. Voies de traitement des affaires pénales sommaires

Sur la base des caractéristiques de l’entreprise et des caractéristiques des parties impliquées dans les affaires pénales sommaires susmentionnées, l’auteur analyse le parcours de traitement de ces affaires comme suit :

(1) Services de conseil et services professionnels rémunérés

Avant l’affaire, le client connaissait déjà la loi et comprenait la loi, et le but de la consultation d’un avocat était qu’il ne savait pas comment gérer les changements dans l’affaire. Si l’avocat fournit une consultation sans facturer d’honoraires, alors la possibilité que le client soit « prostitué » est très élevée, car le client peut chercher le prochain avocat pour poursuivre la consultation sans frais jusqu’à ce que la méthode et les compétences de la réponse soient claires.

Deuxièmement, en vertu de l’article 38 de la loi sur les avocats, les informations sur les infractions pénales simples dont les avocats ont connaissance dans le cadre de leur pratique doivent rester confidentielles. Afin d’éviter le risque de mesures disciplinaires, les avocats doivent signer un contrat de consultation avec le client, percevoir des honoraires et conserver des preuves telles que le contrat, afin de les dispenser de l’obligation de signaler les crimes découverts par les citoyens. Dans le même temps, afin d’obtenir un mandat de suivi, il peut être convenu dans le contrat de conseil signé que les honoraires de conseil peuvent être déduits des frais de mandat si le mandat de suivi est suivi.

Enfin, offrez des consultations professionnelles, approfondies et fondées sur des données probantes. Lorsque les avocats acceptent une consultation sur des affaires pénales simples, ils doivent immédiatement gagner la confiance des parties, trier et analyser les faits de l’affaire avec autant de détails que possible, et informer les parties des lois, des règlements et du processus des procédures pénales. Dans le même temps, les avocats devraient préparer en temps opportun des rapports de recherche pour des affaires similaires et analyser comment permettre aux parties d’obtenir les résultats de l’absence de poursuites ou des peines avec sursis sur la base des similitudes et des différences entre les cas individuels et les cas similaires.

(2) Se préparer pleinement et se concentrer sur les réponses

Pour la consultation et l’acceptation des affaires pénales simples, les avocats doivent faire des préparatifs complets, se familiariser avec les lois et les interprétations judiciaires impliquées dans les crimes, consulter les rapports de recherche pour des affaires similaires, se concentrer sur l’analyse des cas typiques et affiner les conditions d’application des peines sans poursuite et des peines avec sursis. Au besoin, ils consultent, s’il y a lieu, les opinions d’analyse des articles et revues correspondants, du droit pénal et d’autres ouvrages sur des cas typiques, et les utilisent comme référence pour répondre à des questions lors de la discussion de cas. Lorsqu’il s’agit de répondre aux questions des parties, en plus de l’analyse qui varie d’un cas à l’autre et d’une personne à l’autre, la pensée et les attentes des parties se concentrent principalement sur les trois aspects suivants :

Premièrement, sur le non-lieu, l’absence de poursuites et la probation. Il n’y a pas de données pertinentes sur le retrait de l’affaire, mais il est possible de l’analyser soigneusement et d’y répondre en fonction de l’expérience de l’avocat dans le traitement de l’affaire. Pour les non-poursuites et les peines avec sursis, les enquêtes peuvent être menées par l’intermédiaire du Réseau 12309 du Parquet chinois et du Réseau chinois de documents relatifs aux jugements, et un rapport de recherche pour des affaires similaires peut être établi. Sur la base du rapport de recherche d’affaires similaires, les avocats devraient demander s’il existe des cas récents de non-poursuite ou de condamnations avec sursis, et s’il existe des cas typiques tels que des non-poursuites ou des peines avec sursis, les analyser en fonction de questions telles que les caractéristiques de l’affaire, l’application de la loi et si l’affaire peut être appliquée par référence. Ici, l’auteur recommande fortement aux avocats d’acheter des bases de données juridiques professionnelles, telles que Alpha, Wolters Kluwer, Peking University Magic Weapon et d’autres bases de données, qui peuvent non seulement améliorer l’efficacité, mais également refléter les compétences juridiques des avocats utilisant des outils professionnels.

Deuxièmement, sur la reddition volontaire. Les avocats devraient leur rappeler de rédiger leurs propres documents de reddition avant de se rendre, d’éviter que des situations telles que des aveux peu clairs ou des aveux ne se transforment en « justifications », et de veiller à ce que des aveux véridiques soient faits pour répondre aux exigences légales de la reddition volontaire. En même temps, il est recommandé que les parties prennent des dispositions pour leur famille et leur travail. Lorsqu’ils se rendent, essayez de vous faire accompagner par les membres de leur famille et leurs avocats afin qu’ils puissent être informés de l’avancement de l’affaire dès que possible et demander une libération sous caution dans l’attente de leur procès dès que possible.

Enfin, à propos de la préparation. En plus de préparer les documents de reddition volontaire, il est recommandé que les parties fassent de leur mieux pour obtenir et fournir des documents justificatifs favorables, tels que « Certificat de conduite », « Certificat d’emploi », « Certificat d’employeur » et les dossiers médicaux pertinents, etc., pour prouver qu’il n’y a aucun danger pour la société ou répondre aux exigences de « moins d’arrestations et de poursuites prudentes » telles que stipulées dans les documents de politique pénale tels que « Six stabilité et six garanties », afin d’obtenir le résultat de la libération sous caution le plus rapidement possible. Dans le même temps, il est recommandé de conserver les preuves impliquées dans l’affaire, telles que la falsification de sceaux et de documents commerciaux, afin de prévenir le risque de détention et d’autres risques causés par la perte de preuves. Remarque spéciale : La conclusion d’un règlement avec la victime et l’obtention du pardon criminel avant que l’affaire ne se produise est, dans une certaine mesure, un élément de la décision de retirer l’affaire ou de ne pas engager de poursuites.

(3) Précautions et prévention des risques

Premièrement, il est absolument interdit aux avocats d’inciter leurs clients à faire de faux aveux aux organes de sécurité publique et d’autres comportements qui violent les normes de pratique ; Deuxièmement, un accord écrit doit être signé lors de l’acceptation du dossier, qui peut stipuler une clause interdisant la promesse, telle que « parce que cette affaire est une affaire pénale, difficile et complexe, l’application de la loi est souvent controversée, et que la Loi sur les avocats et les normes d’exercice des avocats interdisent aux cabinets d’avocats et aux avocats de faire des promesses aux clients, la Partie B et les avocats de la Partie B ne doivent pas faire de promesses à la Partie A concernant les affaires impliquées dans le présent contrat, quel que soit le travail de représentation ou l’issue de l’affaire », et peut également être rappelé sous la forme d’un « Avis de risque criminel » seul. Ce qui précède est une norme de pratique de l’avocat et ne sera pas répété ici.

V. Idées de défense pour les affaires pénales simples

(1) Concentrez-vous sur la défense des circonstances, et il est recommandé qu’ils admettent leur culpabilité et acceptent la punition

Les faits des affaires criminelles simples sont clairs, et le choix entre la défense de la preuve et la défense des circonstances est clair, et l’auteur estime que l’effet de la défense dans le sens de la reddition volontaire, de l’aveu, de la complicité, de la première infraction, de l’infraction occasionnelle, du pardon de la victime, de la restitution des biens volés et de la restitution est plus grand que celui de la défense de la preuve. Par exemple, la preuve clé dans le cas de l’absence de poursuites pour le crime de falsification du sceau d’une entreprise réside dans l’opinion d’évaluation sur l’authenticité du sceau, et puisque Zhang San a admis avoir falsifié le sceau, il n’est pas nécessaire d’exprimer une opinion sur la question de savoir si le témoignage de Li Si a force probante. Dans la défense, il est nécessaire de « saisir le grand et de lâcher prise du petit » afin d’obtenir le plus grand effet de défense.

Dans le même temps, si les parties n’ont pas de différend sur les faits de l’affaire ou si la controverse n’est pas importante, et si l’analyse et le jugement de l’avocat selon lesquels un crime a effectivement été constitué, il est recommandé qu’ils reconnaissent leur culpabilité et acceptent la peine, et qu’ils s’efforcent de retirer l’affaire, de ne pas poursuivre ou de suspendre la peine sur la base de la clémence.

(2) Dans la phase d’enquête, une préparation complète et une communication efficace

Au stade de l’enquête, les affaires sommaires sont traitées rapidement et la détention est généralement de 14 jours (y compris les 7 jours suivant l’examen et la détention d’arrestation). Si le client a retenu les services d’un avocat avant de le notifier ou de se rendre volontairement à l’affaire, l’avocat doit accompagner le client lorsqu’il se rend pour la première fois à l’organe de sécurité publique pour être interrogé ou interrogé, préparer à l’avance la « demande de modification des mesures coercitives » et les éléments de preuve pertinents (tels que le « certificat de conduite », le « diagnostic de grossesse », etc.), et en même temps informer les membres de la famille ou les amis de la partie d’être prêts à se rendre à tout moment à l’organe de sécurité publique pour accomplir les formalités de libération sous caution, par exemple en tant que garant ou en payant un dépôt de garantie.

L’avocat doit soumettre sans délai les formalités de maintien de l’affaire, s’informer sur l’affaire auprès de la police populaire qui l’a entreprise, s’efforcer d’obtenir une libération sous garantie dans l’attente d’une enquête plus approfondie et confirmer les circonstances atténuantes. Si la police populaire n’est pas d’accord pour la libération sous caution, il est recommandé qu’elle raccourcisse la période de détention et transfère l’affaire au parquet pour examen et arrestation dès que possible, et qu’elle puisse également communiquer avec la police populaire et les parties au sujet des conditions de libération sous caution dans l’attente d’une enquête plus approfondie.

(3) Au cours de la phase d’examen et d’arrestation, jeter les bases dans le rapport de perquisition pour des cas similaires

Lorsqu’il procède à l’examen d’une arrestation, l’opinion de l’avocat de ne pas approuver l’arrestation doit se fonder sur l’article 140 du « Règlement de procédure pénale du Parquet populaire », qui dispose que « le suspect est soupçonné d’un crime relativement mineur et n’est pas soupçonné d’autres crimes graves », et qu’il existe sept circonstances dans lesquelles l’arrestation ne peut être accordée. Dans les affaires pénales sommaires, l’arrestation ne peut être approuvée dans les cas où les points 2 ou 5 des dispositions précédentes relèvent des points 2 ou 5 des dispositions précédentes, tels que la reddition volontaire, les aveux, la première infraction, l’indemnisation positive, l’obtention du pardon, l’aveu de culpabilité et l’acceptation de la peine.

En outre, les opinions des avocats peuvent joindre en pièce jointe un rapport de recherche sur des affaires similaires, en mettant l’accent sur l’utilisation des affaires de non-poursuite et des peines avec sursis, et en affinant les mots-clés applicables à la libération sous garantie dans l’attente d’une enquête plus approfondie, à l’absence de poursuites et aux peines avec sursis. Par exemple, sur la première page du rapport sur des cas similaires de falsification de sceaux d’entreprise, l’auteur a fait un tableau, mettant en évidence par ordre chronologique : la libération sous caution dans l’attente du procès, l’absence de poursuites, la probation et la partie que le tribunal croit, et marque les mots-clés dans la décision ou le jugement de non-poursuite avec des stylos de couleur.

À la suite de la réforme de l’intégration de l’arrestation et de la poursuite, l’examen des affaires pénales en vue de l’arrestation et l’examen des poursuites sont effectués par le même procureur. Dans le cadre du rapport de recherche d’affaires similaires, le procureur a eu l’idée que l’affaire pouvait faire l’objet d’un non-lieu ou d’une condamnation avec sursis à l’avance.

(4) Au cours de la phase d’examen en vue de l’application de la poursuite, s’efforcer d’obtenir une recommandation de non-poursuite ou une peine avec sursis en vertu du plaidoyer

Dans le système de clémence des plaidoyers, la négociation entre l’accusation et la défense est le lien central^[]。 Au cours de la phase d’examen en vue de l’application de l’accusation, l’avocat de la défense et le procureur chargé de l’affaire peuvent négocier l’action publique et l’absence de poursuites, la peine, l’amende, etc., afin d’amener le procureur à adopter la recommandation de condamnation soumise par l’avocat, dont le rapport de recherche pour des affaires similaires est l’un des « points de départ » favorables pour convaincre le procureur. En outre, si une partie est libérée sous caution et qu’elle dispose de conditions favorables pour contacter le procureur ou prendre rendez-vous avec lui, si nécessaire, elle peut également présenter rapidement son cas au procureur en personne et s’efforcer d’obtenir une recommandation favorable en matière de peine.

Compte tenu du fait que les affaires pénales simples sont principalement basées sur la défense circonstancielle, le rapport de recherche pour des affaires similaires devrait également rechercher des affaires similaires avec les circonstances comme mot-clé. S’il y a des cas défavorables, ils doivent également être analysés et brièvement décrits, car le procureur trouvera également des cas défavorables au client comme raison de persuader le client d’accepter sa recommandation de peine.

(5) Au cours de la phase du procès, le plaidoyer et l’acceptation de la peine doivent être renégociés

Dans la plupart des affaires pénales sommaires, les procédures sommaires et les procédures accélérées sont appliquées au stade du procès, et l’audience et le jugement sont généralement annoncés le même jour. En particulier, dans les affaires de plaidoyer, en l’absence de circonstances nouvelles, la recommandation du parquet en matière de condamnation sera généralement adoptée.

Les parties ont déjà signé une déclaration sous serment et, si de nouvelles circonstances se présentent par la suite (par exemple, la vérification du service méritoire, la grossesse pendant la libération sous caution, etc.), elles peuvent renégocier avec le parquet pour reconnaître leur culpabilité et accepter la peine ; S’il n’y a pas de circonstances nouvelles et que les parties ont des objections à la recommandation de peine, l’avocat doit défendre du point de vue que la peine est manifestement inappropriée (par exemple, une différence de peine de plus de 3 mois).

Si les parties n’ont pas signé d’affidavit de plaidoyer, elles peuvent poursuivre les négociations avec le parquet pendant la phase du procès et signer l’affidavit de plaidoyer ; S’il y a une controverse plus large sur la détermination de la peine, il est recommandé que la demande soit transférée à la procédure ordinaire et que le procès se déroule conformément à la procédure ordinaire, ce qui ne sera pas répété ici.

VI. Conclusion

Dans le passé, il fallait au moins six mois à un avocat pour mener à bien une simple affaire pénale, et après l’enquête, l’examen pour l’accusation et le procès, toutes les procédures pénales étaient terminées. Associé au taux de détention élevé, les avocats doivent souvent faire la queue dans les centres de détention pour les rencontrer, ce qui représente une lourde charge de travail. Désormais, le système de clémence pour ceux qui s’avouent coupables et acceptent la peine est appliqué en conjonction avec les procédures simplifiées et accélérées, accélérant les procédures pénales, augmentant le taux d’achèvement des affaires et réduisant le taux de détention des parties. En outre, il existe un grand nombre d’affaires pénales simples, et la façon de traiter et de défendre de telles affaires par lots, processus et précisions nécessite une nouvelle réflexion.

[Références]

Zhu Xiaoqing, « Plusieurs suggestions pour une mise en œuvre approfondie du système de clémence », Parquet populaire, numéro 18, 2020.

[Remarques]

[1] Pour plus de détails, voir le « Rapport du Parquet populaire suprême sur l’application du système de clémence par le Parquet populaire » présenté par Zhang Jun, procureur général du Parquet populaire suprême, lors de la 22e session du Comité permanent de la 13e Assemblée populaire nationale, le 15 octobre 2020.https://www.spp.gov.cn/zdgz/202010/t20201017_482200.shtmlLa recherche est à jour jusqu’au 18 novembre 2021Jour.

[2] Pour plus de détails, voir le « Le Parquet populaire suprême publie les principales données sur le traitement des affaires des parquets nationaux de janvier à septembre » daté du 18 octobre 2021.https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202110/t20211018_532387.shtml#1, consulté le 18 novembre 2021Jour.

[3] Recherche dans la base de données Alpha jusqu’au 18 novembre 2021.

[4] Voir Zhu Xiaoqing, « Plusieurs suggestions pour la mise en œuvre approfondie du système de clémence », Parquet populaire, numéro 18, 2020, p. 3.

Auteur : Liang Xiaolong, cabinet d’avocats Beijing Dentons (Chengdu)

Source : Comité de droit pénal de l’Association des avocats de Chengdu

• Cet article est l’opinion personnelle de l’auteur et ne représente pas la position de l’Association des avocats de Chengdu.

Les avocats de la ville sont invités à contribuer activement, et la boîte aux lettres de soumission est la suivante :[email protected]