Le cas des « réunions d’avocats en violation de la réglementation, de l’acceptation par les cabinets d’avocats de cas en violation de la réglementation et des honoraires illégaux ».

1. Brève introduction de l’affaire

Le 21 mai 2020, le centre de détention municipal de Chengdu a remis la « circulaire d’information » à l’Association des avocats de Chengdu, indiquant que le 15 mai 2020, l’avocat de CW du cabinet d’avocats Sichuan XX a demandé un rendez-vous pour rencontrer Jin Moumou, qui était soupçonné de vol, par le biais du compte public WeChat de « Chengdu Public Security Supervision », et après vérification, le centre de détention a constaté que l’avocat de CW était également le défenseur du co-accusé Lu Moumou, et s’est rencontré le 15 juin 2019. Après l’avoir découvert, la police l’a immédiatement arrêté et l’a signalé. La circulaire exige de l’Association des avocats municipaux qu’elle sanctionne les infractions commises par l’avocat et qu’elle renforce en même temps l’éducation et l’avertissement. Après que l’Association des avocats municipaux a déposé une demande d’enquête, l’affaire a maintenant été examinée et conclue.

2. Vérifier les faits

L’enquête a révélé que :

1. Le 14 juin 2019, la famille de Lu Moumou, soupçonné d’avoir dissimulé des produits criminels, a délivré une procuration aux avocats de CW, et le 15 juin 2019, les avocats de CW ont rencontré Lu XX une fois, mais n’ont pas signé d’accord écrit entre le mandant et l’agent. Le cabinet d’avocats Sichuan XX a facturé 1 000 yuans et n’a pas émis de facture au client.

2. Le 2 juillet 2019, la famille de Jin, soupçonné de vol, a signé un « accord de mandat dans une affaire pénale » avec le cabinet d’avocats Sichuan XX pour agir en tant qu’agent dans les trois étapes de l’enquête, de l’examen de l’accusation et du procès, et a désigné l’avocat Z et l’avocat W pour mener le travail de défense. Avant la signature de l’accord ci-dessus, le cabinet d’avocats Sichuan XX a publié une lettre officielle du cabinet d’avocats le 29 juin 2019, et l’avocat W a rencontré Jin le 30 juin 2019. Le 8 mai 2020, en raison de la santé de l’avocat W et avec le consentement du client, le défenseur de Jin est passé de l’avocat W à l’avocat CW, et le 14 mai 2020, l’avocat CW a demandé au centre de détention de Chengdu de rencontrer Jin par le biais d’un rendez-vous en ligne, et le centre de détention a découvert après examen que le suspect Lu Moumou, soupçonné d’avoir dissimulé et dissimulé des produits criminels, était un co-accusé du défendeur Jin Moumou qui était soupçonné de vol. Le 15 mai 2020, le centre de détention municipal de Chengdu a rejeté la demande de réunion de l’avocat de CW et a expliqué la raison pour laquelle la réunion ne pouvait pas avoir lieu.

3. Les 2 et 10 juin 2020, l’avocat CW a soumis l'« Explication de la situation » et le « Rapport d’auto-examen et d’autocorrection » à l’Association des avocats municipaux, respectivement, confirmant la situation signalée par le Centre de détention municipal, acceptant humblement et exprimant sa prudence, coopérant activement à l’enquête de l’Association des avocats municipaux, admettant les violations et faisant des réflexions écrites sincères.

4. Le 11 juin 2020, le cabinet d’avocats Sichuan XX a soumis le « procès-verbal de la réunion » et le « rapport de situation » à l’Association des avocats municipaux, indiquant que le cabinet d’avocats y attache une grande importance, reconnaît les lacunes du cabinet d’avocats dans la gestion des cas et est disposé à rectifier activement et à prendre un certain nombre de mesures correctives.

3. Opinions d’enquête

1. Conformément aux dispositions de l’article 20, paragraphe 1, du Règlement relatif à la répression des violations commises par les membres de l’Association des avocats de l’Association des avocats de Chine (pour la mise en œuvre du procès), le fait que l’avocat de CW agisse en tant que défenseur du coaccusé Lu XX et du défendeur Jin XX en même temps, et qu’il rencontre les coaccusés, constitue un acte consistant à agir en tant qu’agent des deux parties dans la même affaire, ce qui constitue une violation.

2. Conformément à l’article 18, paragraphes 1, 2, 3 et 4 des « Règles sur les sanctions en cas de violations commises par les membres de l’Association des avocats de Chine » (provisoires) et à l’article 9, paragraphes 1, 2, 3, 4 et 5 des « Règles de sanctions pour les membres de l’Association des avocats de Chengdu », les avocats de CW peuvent bénéficier de la clémence, de la commutation de peine ou de la renonciation à la sanction.

3. Le 15 juin 2019, le cabinet d’avocats Sichuan XX a envoyé une lettre officielle du cabinet d’avocats au centre de détention de Chengdu pour organiser une rencontre entre un avocat et Lu Moumou sans signer un accord de mandat écrit et un avis d’avertissement de risque avec le client, ce qui constitue une acceptation illégale de l’affaire.

4. Le 29 juin 2019, le cabinet d’avocats Sichuan XX a envoyé une lettre officielle du cabinet d’avocats au centre de détention de Chengdu pour organiser une rencontre entre un avocat et Jin Moumou sans signer un accord de mandat écrit et un avis d’avertissement de risque avec le client, ce qui constitue une acceptation illégale de l’affaire.

5. Le 8 mai 2020, le cabinet d’avocats Sichuan XX n’a pas procédé à un examen suffisant des conflits d’intérêts avant de présenter l’affaire Jin aux avocats de CW, ce qui a entraîné une rencontre entre les avocats de CW et les codéfendeurs, ce qui « agit en tant qu’agent des deux parties dans la même affaire » et constitue une violation.

6. Le cabinet d’avocats Sichuan XX a reçu 1 000 yuans de la famille de Lu et n’a pas émis de factures juridiques pour ses services d’avocat, ce qui est un honoraire illégal.

Quatrièmement, le résultat de la sanction

1. Accorder des mesures disciplinaires professionnelles aux avocats de CW qui sont exemptés de mesures disciplinaires.

2. Émettre la « Proposition de pratique standardisée » au cabinet d’avocats Sichuan XX, et le limiter à signaler les mesures de rectification et la situation de rectification par écrit à l’Association des avocats municipaux dans le délai imparti.

5. Brève analyse de l’affaire

Les avocats et les cabinets d’avocats sont des participants importants dans la construction de l’État de droit socialiste. Les avocats doivent se conformer à la déontologie professionnelle et à la discipline d’exercice des avocats, se conformer strictement aux normes généralement acceptées de l’industrie de la profession d’avocat et exercer conformément à la loi. Les cabinets d’avocats doivent renforcer la gestion, établir et améliorer la gestion de la pratique et les systèmes de gestion interne connexes, en particulier l’examen des conflits d’intérêts. Réglementer la conduite de la pratique des avocats du cabinet, exécuter consciencieusement les obligations réglementaires et interdire strictement d’accepter des cas et de percevoir des honoraires en violation de la réglementation. Il est à espérer que les cabinets d’avocats et les avocats sensibiliseront et prendront garde.