1. Bref exposé des faits de l’affaire

En juin 2023, le Bureau municipal de la justice a transmis des indices à l’Association des avocats municipaux concernant un contact inapproprié présumé entre l’avocat Li et le juge Liu. La Commission de supervision du comté de Dayi a enquêté et a constaté que l’avocat Li avait des intérêts économiques inappropriés dans ses relations avec le juge Liu du Bureau exécutif du tribunal populaire intermédiaire d’une certaine ville, avec un montant total de 24 000 yuans en espèces. Il s’agit d’une violation grave de la déontologie et de la loi.

DeuxAllez au fond des faits

Avocat Li Moumou exerce depuis janvier 1997 et est aujourd’hui responsable du Cabinet d’Avocats A du Sichuan. Afin d’accélérer la mise en œuvre de l’affaire du litige de prêt privé traitée par le cabinet d’avocats du membre enquêté Li, à midi en avril 2018, l’avocat Li a rencontré le juge qui a pris en charge l’affaire, Liu, dans une zone non professionnelle et lui a versé 20 000 yuans en espèces. Avant la fête de la mi-automne de la même année, afin de se rapprocher de la relation personnelle de Liu, l’avocat Li a offert à Liu une boîte de fruits et a payé 4 000 yuans en espèces.

Troisièmement, l’enquête estime que

Bien que l’avocat Li ait fait valoir qu’il n’était pas l’agent de l’affaire, au cours de l’enquête de la Commission de supervision du comté de Dayi, il a admis qu’il avait versé de l’argent à Liu pour accélérer l’avancement de l’affaire. Par conséquent, la Commission estime que le comportement de l’avocat Li XX, membre faisant l’objet d’une enquête, qui a rencontré le juge chargé d’une affaire traitée par son cabinet d’avocats dans un cadre non professionnel et qui a versé de l’argent comptant au président du tribunal a violé les articles 69 et 70 du Code de conduite pour la pratique des avocats (provisoire) de l’Association des avocats de Chine et devrait faire l’objet de sanctions disciplinaires conformément aux articles 31 et 33 du Règlement relatif à la sanction des membres de l’Association des avocats pour faute professionnelle.

Quatrièmement, le résultat de la sanction

L’avocat Li XX, membre faisant l’objet d’une enquête, a été condamné à une sanction disciplinaire de suspension de ses droits d’adhésion pendant six mois.

5. Brève analyse de l’affaire

En tant qu’avocat, l’utilisation d’un contact et d’une interaction inappropriés avec le personnel judiciaire pour manipuler les résultats judiciaires viole non seulement le résultat professionnel de base, mais viole également les dispositions de la loi, un tel comportement provoquera une atmosphère de pratique mauvaise ou même illégale parmi les avocats, et au pire transmettra à la société la compréhension professionnelle que les praticiens du droit ne respectent pas la loi et la discipline, si les praticiens du droit ne respectent pas la loi et la discipline et ne respectent pas leur propre profession, comment d’autres groupes de la société peuvent-ils respecter la loi et se conformer aux lois du pays ? Cette affaire avertit tous les cabinets d’avocats et les avocats de se conformer strictement à l’essentiel de la pratique des avocats et de ne pas enfreindre la « Loi sur les avocats » et d’autres dispositions pertinentes.