La loi contre la violence domestique est entrée en vigueur depuis six ans, et le nombre de victimes de violence domestique est encore une énorme série de caractères^[]。 En raison de la dissimulation de la violence domestique et de la patience des victimes, il est difficile de recueillir et de fixer des preuves, et les crimes de violence domestique ne sont pas faciles à identifier par les organes judiciaires, montrant une série de victimes de violence domestique qui adoptent des comportements criminels extrêmes de lutte contre la violence par la violence afin d’échapper à la violence domestique à long terme. Article 20 des « Avis sur le traitement des affaires pénales de violence familiale conformément à la loi ».^[]La Cour populaire suprême et le Parquet populaire suprême ont également rendu des affaires directrices sur ces crimes, reflétant la politique pénale consistant à allier clémence et sévérité. Cependant, il y a encore des situations où il y a de grandes différences dans les peines et les jugements différents dans la même affaire, et les normes décisionnelles ne sont pas uniformes. Partant du fait que le degré de violence familiale, la faute de la victime et le mode de comportement criminel sont des facteurs importants à prendre en compte dans la détermination de la peine, l’auteur fait les réflexions suivantes sur l’application de la peine dans les affaires non liées à un conflit impliquant des victimes de violence domestique du point de vue des défenseurs.

[Mots-clés] violence domestique, lutte contre la violence par la violence, homicide intentionnel, blessures volontaires, condamnation

1. Le concept et les types de victimes de violence conjugale qui utilisent la violence pour contrer la violence

La loi contre la violence domestique définit la violence domestique comme l’agression physique par des membres de la famille et des personnes vivant ensemble qui battent, lient, mutilent ou restreignent la liberté individuelle, ainsi que l’agression mentale commise au moyen de violences verbales et d’intimidations fréquentes^[]Il clarifie les deux types de violence domestique, la violence physique et la violence mentale, laissant place à la pratique judiciaire avec le mot « etc. ». Bien que cette disposition ne soit pas conforme aux Directives précédentes pour le jugement des affaires matrimoniales impliquant de la violence familiale^[]Il existe quatre types de violence domestique : « la violence physique, la violence psychologique, la violence sexuelle et le contrôle économique », mais la pratique judiciaire et la législation locale n’excluent pas la violence sexuelle et le contrôle économique des catégories de violence domestique.

En 2020, parmi les 10 affaires les plus courantes de violence domestique devant les tribunaux de Chongqing, le tribunal populaire du district de Banan de Chongqing a été sélectionné comme une affaire de « violence domestique contre une partie qui réduit de manière malveillante le paiement de la pension alimentaire pour enfants, de la pension alimentaire et d’autres contrôles économiques, et qui peut être traitée par le biais d’une ordonnance de protection de la sécurité personnelle », identifiant le contrôle économique comme un type de violence domestique. Affaire d’homicide volontaire par Han Moumou^[]Le tribunal populaire de la ville de Nenjiang, dans la province du Heilongjiang, a conclu que l’auteur avait commis des violences domestiques contre l’accusé en « le frappant, le punissant et l’agenouillant, et en l’abusant sexuellement ». Le Règlement provincial contre la violence domestique du Jiangsu, qui est entré en vigueur le 1er mars 2022, suit les quatre types de violence domestique dans les Lignes directrices pour le jugement des affaires matrimoniales impliquant de la violence domestique. On peut voir que les agressions sexuelles telles que les rapports sexuels forcés ; Des violations telles qu’un contrôle économique inapproprié et la privation de biens peuvent constituer de la violence familiale.

Selon que la victime de violence familiale est en train de commettre ou non des actes de violence familiale, la violence est divisée en deux types de violence : la violence conflictuelle et la violence non conflictuelle. Le second est la violence contre un agresseur qui ne commet pas de violence domestique. Dans les cas de lutte contre la violence à l’encontre des victimes de violence familiale de type conflit, parce qu’ils se produisent dans le cadre de la violence familiale et que la probabilité qu’elle se produise est faible, il y a généralement peu de controverse et la responsabilité pénale peut ne pas naître, et la peine ne peut être commuée ou abandonnée conformément aux dispositions de l’article 20 du Code pénal et de l’article 19 des « Avis sur le traitement légal des affaires pénales de violence familiale » (ci-après dénommés les « Avis ») sur la légitime défense et la défense excessive. Par exemple, dans le cas de blessures intentionnelles de Qiu Moumou^[]Qiu Moumou a été harcelée et harcelée par son mari Zhang Moumou 1 pendant la période de séparation en raison de disputes conjugales, et lui et son fils Zhang Moumou 2 ont été battus successivement par Zhang Moumou 1. Afin d’éviter d’endommager le pavillon reconstruit de Zhang XX2, qui a duré moins d’un mois après l’opération, Qiu XX a poignardé Zhang XX1 trois fois dans le dos avec un couteau à fruits à un seul tranchant, causant à Zhang XX1 une blessure grave au deuxième degré, ce qui a été jugé par le tribunal comme une défense légitime et a été déclaré non coupable.

Cependant, dans le cas de la violence domestique en dehors des conflits, la victime se manifeste principalement par la violence domestique continue et grave dont elle est victime de la part de membres de sa famille ou de personnes vivant avec elle, et pour se débarrasser de la violence domestique, elle adopte l’acte criminel extrême de contrer la violence par la violence, c’est-à-dire de blesser et de tuer l’auteur de l’infraction, payant ainsi un lourd tribut. Cependant, il y a de grandes différences entre ces cas et les cas violents ordinaires : d’abord, la spécificité de l’objet de l’acte. La victime de violence domestique ne prend que des mesures néfastes contre l’auteur de l’infraction, c’est-à-dire que le motif de la lutte contre la violence par la violence est uniquement de se débarrasser de la violence domestique ; La seconde est la passivité de la lutte contre la violence par la violence. Il y a une faute évidente dans le processus de commettre la violence domestique, et son comportement antérieur est le principal facteur qui conduit finalement à l’apparition de la lutte contre la violence par la violence. Par conséquent, il existe un certain degré de « légitimité » pour les victimes de violence domestique à contrer la violence par la violence.

Bien que de nombreux chercheurs dans le domaine juridique aient appelé à la défense justifiable et aux attributs d’évitement d’urgence défensif de cette situation ces dernières années, les universitaires qui soutiennent la défense justifiable estiment que « l’auteur d’un crime de violence domestique ne peut pas être considéré comme ayant complètement mis fin à l’infraction illégale en arrêtant temporairement ses actes criminels violents »^[], ces affaires respectent le délai imparti pour une défense justifiable ; Selon le point de vue de l’évitement défensif d’urgence, dans de tels cas, « l’auteur a des actes fréquents et graves de violence domestique, et même si l’auteur ne commet pas d’actes violents à un certain moment, mais pour la victime, il est toujours dans un état de danger permanent, et il peut être déterminé qu’il est en danger continu », et la victime de violence domestique a pour prémisse d’avoir un comportement d’évitement d’urgence^[]。 Cependant, dans la pratique judiciaire, ces affaires sont toujours considérées comme des crimes intentionnels. Selon les différentes circonstances du crime, la plupart de ces cas sont condamnés et punis pour le crime d’homicide volontaire, et quelques-uns sont condamnés et punis pour le crime de blessures intentionnelles.

II. La jurisprudence sur les affaires de condamnation dans lesquelles les victimes de violence domestique ont recours à la violence pour contrer la violence d’une manière non conflictuelle

Afin de refléter la situation en matière de condamnation des affaires de lutte contre la violence en dehors des conflits impliquant des victimes de violence familiale, l’auteur a recherché des mots-clés tels que « affaires pénales », « violence domestique », « violence domestique » et « faute de la victime », et a obtenu 418 jugements pénaux préliminaires, et après avoir examiné et éliminé un par un les affaires non pertinentes, un total de 255 jugements pénaux impliquant des victimes de violence domestique ont été obtenus dans des affaires de lutte contre la violence non conflictuelle (la date du jugement est du 28 avril 2016 au 23 décembre 2021), dont 167 cas étaient soupçonnés d’homicide volontaire. 66 %; Il y a eu 248 affaires de femmes, soit 98 %. Les détails sont les suivants :

(1) Reflet de la fourchette des peines

Comme le montre la figure 1, sur les 253 cas étudiés par l’auteur, 19 ont été condamnés à mort, tous à une période de sursis de deux ans, ce qui est la proportion la plus faible, qui se manifeste principalement dans les situations suivantes : premièrement, la victime de violence familiale est incapable de supporter la violence familiale pendant une longue période, et tue l’auteur avec d’autres personnes de manière préméditée et planifiée, et les moyens sont cruels^[]； Deuxièmement, les victimes de violence domestique commettent l’adultère avec d’autres personnes et tuent conjointement l’auteur de l’agression de manière cruelle^[]； Troisièmement, les victimes de violence domestique ont des griefs à long terme en raison de la violence et tuent les gens de manière passionnée après une altercation verbale avec l’agresseur, en utilisant des méthodes cruelles^[]。

La deuxième proportion est inférieure aux 46 cas où l’emprisonnement à perpétuité a été prononcé, dont la plupart étaient des cas de crimes passionnels commis par des victimes de violence familiale, et certains jugements ont utilisé « l’incapacité de gérer correctement les conflits familiaux » et les « conflits et différends familiaux » comme motifs de jugement. Les précédents en matière d’emprisonnement à durée déterminée représentent la plus grande proportion de ces affaires, avec 106 cas d’emprisonnement à durée déterminée de sept à quinze ans et 56 cas d’emprisonnement à durée déterminée de trois à sept ans, dont 15 ont été condamnés à des peines avec sursis, dont la plupart ont été condamnés à une peine d’emprisonnement à durée déterminée de trois ans avec un sursis de cinq ans, et seulement 4 des 33 cas dans lesquels des peines d’emprisonnement à durée déterminée de moins de trois ans ont été condamnées à des peines avec sursis.

Graphique 1

L’auteur rassemble les résultats de la détermination de la peine d’affaires avec des faits similaires, et résume principalement quatre comportements courants des victimes de violence domestique qui utilisent la violence pour contrer la violence, à savoir le fait de poignarder avec un couteau, l’empoisonnement, les blessures intentionnelles et les coups avec un bâton. À en juger par les résultats de la détermination de la peine dans différentes affaires, on constate que les peines dans de tels cas varient considérablement. Comme le montre le tableau 1, la peine de mort varie d’un sursis de deux ans à une peine d’une durée indéterminée, en passant par une peine d’emprisonnement de trois ans à durée déterminée assortie d’un sursis de cinq ans. Lorsqu’il n’y a pas de grande différence dans les faits et les circonstances de l’affaire, ainsi que dans la nocivité sociale et la dangerosité personnelle de l’accusé, il y a phénomène de grande différence dans la fourchette des peines.

Tableau 1

On peut voir qu’il y a une énorme disparité dans la détermination de ces affaires dans la pratique judiciaire, et qu’il y a un phénomène de « plus de sévérité que de clémence », et qu’il y a encore beaucoup de place pour faire des efforts pour obtenir des crimes graves et des peines légères dans des affaires similaires.

(2) L’analyse des circonstances de la détermination de la peine

Dans de tels cas, le défenseur se défendra souvent en invoquant la nature de la défense, la faute de la victime, la reddition volontaire, les aveux, le fait qu’il n’y ait pas beaucoup de mal à la société et le pardon de la famille de la victime, tandis que dans un petit nombre de cas, le défenseur se défendra en invoquant le syndrome de la femme battue, le crime passionnel et en gagnant la sympathie du public. En général, le défenseur utilisera la stratégie de défense du crime moindre, et dans un petit nombre de cas, le défenseur adopte la stratégie de justification de la défense de l’innocence, mais dans l’échantillon de données recueilli, la défense de l’innocence a échoué.

Les circonstances de la peine généralement adoptées par le tribunal dans la partie raisonnement sont les suivantes : reddition volontaire ou aveux, la faute de la victime et l’obtention du pardon de la famille de la victime ; Les circonstances de détermination de la peine ci-dessus sont les plus souvent adoptées par les tribunaux. Sur les 253 échantillons recueillis, 189 étaient des redditions volontaires et 143 étaient des aveux. Dans 122 cas, le tribunal a conclu que la victime était fautive et, par rapport aux cas de violence ordinaires, la faute de la victime était un facteur spécial dans la détermination de la peine dans de tels cas. Cependant, la faute de la victime n’est pas seulement applicable dans les conditions limitées de la violence domestique, dans le cas d’un homicide volontaire par Zhu XX^[], le cas de blessure intentionnelle de Shi Moumou^[]et le cas de blessures intentionnelles par Yang Moumou^[]Dans cette affaire, les tribunaux ont considéré que la victime était « causée par un conflit familial » et que « la victime était fautive », mais n’ont pas conclu à l’existence de « violence domestique », de sorte que, à condition que la violence domestique n’ait pas été déterminée, la victime puisse être jugée fautive pour la détermination de la peine.

Dans 180 cas, les accusés ont obtenu le pardon des familles des victimes, et un nombre considérable de verdicts mentionnent que des villageois et des habitants ont conjointement demandé au tribunal d’infliger aux accusés une peine plus légère. Dans un petit nombre de cas, on constate que la conduite du défendeur comporte un élément défensif dans la partie raisonnement, et dans un petit nombre de cas, la conduite du défendeur comporte un élément défensif dans la partie raisonnement de la décision. Dans trois cas, le témoignage d’expert de Chen Min, expert en violence domestique, a été adopté et énoncé dans les jugements, mais dans les données de l’échantillon recueilli, le taux d’application des témoignages d’experts dans la pratique judiciaire de ces affaires est très faible.

Tableau 2

(3) Désignation de la violence familiale

L’auteur constate que, dans les cas échantillons, le tribunal prend généralement en considération les points suivants pour déterminer les faits relatifs à la loi sur la violence familiale, ce qui influe à son tour sur la détermination de la peine :

Premièrement, s’il existe des méthodes de violence domestique telles que la « violence verbale » et les « coups ». Dans 122 cas, la victime a « abusé » et « battu » la victime de violence domestique, et certains cas ne se sont pas limités à cela, comme le cas de l’homicide volontaire par Tang Moujia^[], les dépositions des témoins font également état du viol conjugal commis par l’auteur de l’infraction contre l’accusé ; Affaire d’homicide volontaire par Han Moumou^[]Le tribunal a conclu que l’auteur avait commis « des coups, des genoux et des abus sexuels » contre l’accusé. On constate que la principale forme de violence familiale dans la pratique judiciaire actuelle est la violence physique, et qu’il est difficile d’identifier la violence familiale s’il n’y a que de la violence psychologique, et il n’y a aucun cas dans les cas cités par l’auteur où seule la violence mentale est reconnue comme violence familiale.

Deuxièmement, s’il a atteint le niveau de violence familiale tel que « à long terme » et « fréquent ». Dans la plupart des cas, le degré de violence familiale est exprimé comme suit : « coups non provoqués à long terme » et « violence familiale fréquente », et c’est sur cette base que l’article 20 des avis est appliqué pour réduire la peine, tandis que dans certains cas, on détermine « la gravité générale de la violence familiale » et « la violence familiale n’a pas atteint le degré de gravité », de sorte que la faute de la victime est considérée comme discrétionnaire et clémente dans la détermination de la peine.

Troisièmement, si la violence domestique est connue de nombreuses personnes. Le témoignage est la principale forme de preuve pour prouver la violence domestique, et l’exemple de cas utilise le témoignage de plusieurs témoins pour étayer les faits de violence domestique, allant de 3 à 22 témoignages, et les objets de la collecte de preuves comprennent, mais ne sont pas limités aux parents proches, aux parents, aux collègues, aux amis, aux voisins et au personnel de gestion immobilière de la victime et du défendeur. Dans la plupart des cas, la violence domestique peut être connue des parents et des amis, mais il existe également des cas où la violence domestique n’est pas connue du monde extérieur et est très cachée. Dans le cas de l’homicide volontaire commis par Liu^[]Sur les cinq témoignages dans l’affaire, seuls deux témoignages de l’accusé et du fils et de la fille de la victime peuvent prouver que la victime a commis des actes de violence domestique, et lorsqu’ils sont corroborés par d’autres preuves, il s’agit de violence domestique.

(4) Cas jugés « moins graves ».

Sur les 169 cas dans lesquels des victimes de violence domestique ont été soupçonnées d’homicide volontaire dans des affaires de violence non liées à un conflit, 50 cas (29,94 %) étaient liés à des « circonstances moins graves ». Parmi elles, l’empoisonnement et le meurtre avec une arme du crime sont les principales méthodes de commettre des crimes, et la plupart d’entre elles peuvent être considérées comme des « circonstances relativement mineures ».

Dans les cas où les circonstances ne sont pas mineures, comme dans le cas d’un homicide volontaire par Li^[], « Li XX a eu recours à l’incendie criminel pour brûler la victime à mort d’une manière planifiée et préméditée, et les moyens de commettre le crime étaient cruels, et il a été condamné à une peine plus lourde le cas échéant » ; Dans le cas de l’homicide volontaire par Yang^[]Bien que le tribunal ait expliqué l’expertise de l’expert Chen Min, qui était engagé dans des recherches sur la violence domestique, dans la salle d’audience et qu’il en ait tenu compte pour déterminer la cause de l’affaire et le motif de l’accusé pour commettre le crime, il a finalement conclu que « l’accusé Yang XX a commis un homicide prémédité, et après avoir empoisonné Li Moumou, il a démembré le corps afin d’évacuer sa colère et de cacher la vérité, et les moyens étaient odieux, il n’est donc pas approprié de conclure que les circonstances de l’homicide volontaire sont relativement mineures » ; Dans le cas d’homicide volontaire par Luo Moumou^[], le tribunal a estimé que « l’accusé Luo XX, en tant que fils de la victime, savait clairement que son père souffrait d’une maladie mentale et qu’il ne s’était pas rétabli depuis longtemps, mais qu’il avait plutôt cessé de tuer son père lorsqu’il a pu échapper à la poursuite de son père, bien que les circonstances du crime n’aient pas été particulièrement odieuses et que les méthodes n’aient pas été particulièrement cruelles, il n’était pas approprié de conclure qu’il s’agissait d’un homicide intentionnel avec des circonstances relativement mineures en termes de raison, de raison et de droit ».

III. Discussion sur les arguments des victimes de violence domestique dans les cas de lutte contre la violence par la violence non liés aux conflits

Sur la base des cas ci-dessus, l’auteur estime que dans le cas d’une pratique judiciaire où les peines sont très différentes, en tant que défenseur, il peut revenir sur les causes causées par de tels cas, examiner pleinement la violence familiale perpétuelle de l’accusé qui constitue le crime de maltraitance, de blessure intentionnelle et d’autres crimes, et afin de se protéger et de protéger ses proches contre d’autres dommages plus importants, sous la domination de la peur, la ligne de défense psychologique finira par s’effondrer et se défendre, de manière à présenter de manière exhaustive des arguments en faveur des causes, des motifs, des fautes des victimes et de la violence familiale dans l’ensemble de l’affaire.

(1) Utiliser des preuves verbales telles que les aveux et la justification de l’accusé, les dépositions des témoins, etc., comme point d’entrée de l’affaire

Les Directives pour la collecte de preuves pour les victimes de violence domestique, compilées par le Département des droits et des intérêts de la Fédération des femmes de Chine, sur la base d’une synthèse de l’expérience des affaires liées à la violence domestique, énumère les éléments de preuve suivants : 1. Registres de répartition de la police des organes de sécurité publique, avertissements, avis d’évaluation des blessures, etc. ; 2. Dossiers des comités de village (résidents), des organisations de la fédération des femmes, des organisations sociales de lutte contre la violence domestique, des employeurs des deux côtés et d’autres institutions similaires ; 3. Dossiers médicaux et factures pour le diagnostic et le traitement ; 4. Enregistrements audio ou vidéo de violences domestiques commises par l’auteur ; 5. Photographies et vidéos de blessures corporelles et de scènes d’écrasement ; 6. Lettre de garantie, lettre d’engagement, lettre de repentance ; 7. Témoignages et dépositions d’enfants mineurs ; 8. Déclaration de la victime.

Dans le cas de la lutte contre la violence domestique en dehors des conflits, de nombreux cas de victimes de violence domestique n’ont pas cherché à obtenir réparation publique, mais ont seulement informé leurs parents et amis de la violence domestique, ou l’ont subie seules sans les en informer. Par conséquent, les aveux et la justification de l’accusé sont souvent les preuves clés, et le défenseur peut utiliser les aveux et la justification de l’accusé comme point de départ pour un examen et un développement clés. Lorsque le défendeur a fait valoir que le motif de la commission du crime était causé par la violence domestique à long terme de la victime, certains cas n’ont pas été jugés comme étant de la violence domestique parce qu'« il n’y avait aucune preuve pertinente pour le prouver », et qu’il s’agissait uniquement d’un conflit familial ordinaire. Par conséquent, lorsqu’il détermine que ce type d’affaire est une affaire pénale impliquant de la violence domestique, le défenseur procède à un examen ciblé des aveux et de la justification de l’accusé, ainsi que des témoignages, puis recueille et recherche activement des preuves objectives pour les corroborer sur la base de preuves verbales, afin de présenter une défense selon laquelle l’accusé a commis des violences dues à la violence domestique et est de nature défensive.

(2) Invoquer la théorie de l’évitement défensif en cas d’urgence

L’auteur estime que, bien que plusieurs actes de violence domestique ne puissent être évalués que comme un seul crime, il n’est pas possible d’évaluer plusieurs actes de violence domestique comme un seul acte d’agression sexuelle ininterrompu et continu sur la base de cette logique, et sur la base de la modestie de l’application de la défense justifiable et de l’attitude des législateurs chinois à l’égard de la limitation stricte de la défense justifiable, il est impossible d’évaluer l’acte violent de lutte contre la violence commis par la victime de violence domestique lorsque l’auteur n’est pas préparé comme défense justifiée. L’auteur convient qu’il est possible d’établir une justification pour le fait de tuer ou de blesser l’auteur de la violence familiale afin de protéger sa vie et sa santé physique ou celle des autres personnes vivant avec lui lorsqu’il n’a pas d’autre moyen de demander de l’aide^[]。

Bien que, comme mentionné ci-dessus, dans le cas d’une victime de violence domestique qui utilise la violence pour contrer la violence de manière non conflictuelle, la défense de non-culpabilité du défenseur en utilisant l’évitement défensif d’urgence comme défense d’innocence n’a pas été soutenue, car le jugement considère que le moment de l’événement et l’acte de violence dans de tels cas ne sont pas simultanés et ne respectent pas le délai. Cependant, il y a toujours une collision entre la théorie et la pratique, et lorsque le défenseur plaide non coupable dans une affaire similaire, le tribunal a évalué le caractère défensif de l’affaire et les circonstances de la condamnation de la faute de la victime, de sorte que l’auteur estime qu’il est nécessaire d’invoquer la théorie de l’évitement défensif d’urgence.

En outre, dans certaines régions économiquement arriérées du pays, les moyens de protection efficaces et réalisables que l’État peut fournir aux victimes de violence domestique sont limités. En l’absence de recours de la part des pouvoirs publics, en raison de l’absence de capacité de survie indépendante et de l’implication des enfants, la victime de violence domestique peut se retrouver dans une situation plus difficile en fuyant le milieu familial actuel, et l’on peut considérer que le défendeur est déjà au bout du chemin. Par conséquent, l’auteur estime que l’utilisation de l’évitement défensif d’urgence comme défense est plus conforme aux concepts législatifs et judiciaires de la Chine et peut obtenir un certain effet de défense.

(3) S’inspirer de la théorie du « syndrome de la femme battue ».

Bien que l’auteur ne soit pas d’accord pour dire que l’utilisation du « syndrome de la femme battue » puisse assouplir les conditions d’une légitime défense, l’utilisation du « syndrome de la femme battue » peut refléter la méchanceté subjective et la nocivité sociale des victimes de violence familiale et devenir un facteur important influant sur la détermination de la peine. Comment le défenseur peut-il convaincre le personnel judiciaire que le comportement non conflictuel des victimes de violence domestique et l’utilisation de la violence pour contrer la violence sont raisonnables, de sorte que la peine puisse être atténuée ou même abandonnée lors de la détermination de la peine, peut-être que la théorie du « syndrome de la femme battue » peut fournir une voie pratique.

L’impact psychologique et comportemental de la violence domestique sur les femmes battues dépasse l’entendement des personnes ordinaires qui n’ont pas subi de violence domestique^[]。 Le « syndrome de la femme battue » utilise les concepts de « nature cyclique de la violence domestique » et d'« impuissance acquise » pour expliquer pourquoi la personne maltraitée ne choisit pas de signaler à la police pour protéger ses droits et ses intérêts lors de la première fois qu’elle est victime de violence domestique, mais l’a subie en silence. « Pour certaines personnes maltraitées, la femme maltraitée est capable de percevoir le danger imminent de préjudice physique même en l’absence de violence manifeste, et la violence physique répétitive peut exacerber la peur de la victime et lui faire prendre conscience que l’agresseur est en danger même lorsqu’elle dort comme elle l’est lorsqu’elle est éveillée ; Il y a aussi le même danger que l’acte abusif soit précédé comme c’est le cas lorsque l’acte abusif est commis. Par conséquent, après avoir souffert de violence domestique pendant une longue période, la personne maltraitée croit souvent qu’elle est impuissante à changer le statu quo, alors elle ne résiste plus, mais souffre en silence jusqu’à ce que la gravité de la violence domestique dépasse la limite de sa tolérance, et elle doit choisir de mettre fin à la violence domestique par la violence^[]。 Le professeur Chen Min, qui mène des recherches sur la violence domestique en Chine depuis de nombreuses années, estime également que, parce que les victimes de violence domestique (les femmes) ne peuvent pas rivaliser physiquement et psychologiquement avec l’auteur, l’utilisation de la violence pour contrer la violence consiste à prévenir la violence à l’avance sur la base de la prédiction qu’elle se reproduira certainement sur la base de l’expérience de la violence à long terme^[]。

Jusqu’à présent, il y a beaucoup de controverse sur la question de savoir si le « syndrome de la femme battue » est une maladie mentale et peut donc obtenir le soutien d’une expertise judiciaire, et il existe des précédents pour demander l’aide d’assistants experts lorsque le soutien théorique ne peut pas réellement convaincre le personnel judiciaire ou que le soutien de l’évaluation judiciaire ne peut pas être obtenu à partir de ce point comme point de départ. Dans le cas d’homicide volontaire par Yao^[], grâce à l’avis d’un animateur expert, à faire jouer un rôle dans la détermination de la peine pour le syndrome de la femme battue. Le tribunal a clairement écrit dans le verdict que « Yao Moumou est une femme battue, et son meurtre visait principalement à empêcher la victime de commettre des violences plus graves à son encontre à l’avenir, il a donc été déterminé qu’il s’agissait d’un homicide volontaire dans des circonstances relativement mineures », et l’a finalement condamnée à cinq ans de prison. Plus tard, dans l’affaire de l’homicide volontaire de Yang Moumou^[], l’affaire d’homicide volontaire de Zhang 2^[], l’affaire d’homicide volontaire de Zheng Moumou^[]L’intervention de l’assistant expert a également été reconnue^[]Dans les cas susmentionnés, les experts ont comparu devant le tribunal pour fournir des connaissances spécialisées sur la violence familiale, et les organes judiciaires ont finalement examiné pleinement si l’acte de l’accusé consistant à contrer la violence par la violence était de nature défensive, de manière à réaliser l’unité organique de la loi, de la raison et de l’émotion dans une certaine mesure.

(4) Combiner la raison juridique et le caractère raisonnable

Dans les cas où les victimes de violence domestique ont recours à la violence pour contrer la violence de manière non conflictuelle, il n’est pas rare que la famille de la victime pardonne et que le public demande conjointement une peine plus légère. Dans les cas où la remise a été obtenue, la peine de base peut être réduite jusqu’à 40 %^[]Dans la pratique judiciaire actuelle, une comparaison de la sévérité de la peine dans d’autres cas où les circonstances de la peine sont les mêmes et où seules les circonstances des proches de la victime sont différentes permet de constater que la peine dans les cas où les membres de la famille de la victime ont pardonné est principalement concentrée dans les cas où les membres de la famille de la victime ont pardonné est inférieure à 10 ans, tandis que la peine qui n’a pas été annulée par les proches de la victime est principalement concentrée sur plus de 10 ans.

Dans la pratique judiciaire, la lettre conjointe des masses demandant une peine plus légère a également un impact sur le jugement, et lorsque le public semble avoir un certain degré de légitimité pour répondre à la violence due à la violence domestique, ce qui est conforme au concept simple de justice, et estime que ce type de crime ne devrait pas être sévèrement puni pour « avoir une cause », alors la méchanceté subjective et le danger social des victimes de violence domestique dans des cas similaires ne peuvent pas atteindre le niveau de l’horreur, du moins dans le cadre de l’évaluation sociale.

De l’avis de l’auteur, le défenseur peut d’abord se concentrer sur les éléments de preuve s’il s’agit de savoir s’il existe des éléments de preuve pertinents pour obtenir la pardon ou une demande conjointe d’une peine plus légère, et s’il n’y a pas d’éléments de preuve pertinents en l’espèce, la possibilité d’être pardonné ou de demander conjointement une peine plus légère peut être jugée à l’aide des éléments de preuve restants, tels que les dépositions des témoins, afin de recueillir des éléments de preuve pertinents ou de demander au tribunal d’examiner cette circonstance. En outre, afin de prévenir les blessures secondaires dues à la violence domestique, les circonstances de la prise en charge d’enfants mineurs et du soutien aux personnes âgées peuvent demander au tribunal d’appliquer une peine avec sursis.

(5) Organisez des cas typiques et soumettez-les en pièces jointes

Sur la base de la compréhension qu’a le défenseur des faits et des éléments de preuve de l’affaire, ainsi que des efforts déployés par la victime pour obtenir des circonstances telles que la faute de la victime, la reddition volontaire, les aveux, la compréhension, la petite malveillance subjective et le faible danger pour la société, afin d’éviter d’être affecté par la doctrine de la peine sévère même après que de multiples circonstances légales et discrétionnaires ont été déterminées, l’auteur estime que les affaires pertinentes peuvent être soumises au tribunal sous les aspects suivants.

Tout d’abord, la Cour populaire suprême et le Parquet populaire suprême ont publié des cas typiques de sévérité en matière de violence domestique. Le 27 février 2014, la Cour populaire suprême a annoncé 10 cas typiques d’intervention judiciaire dans la violence domestique, dans lesquels Deng Rongping a abusé à plusieurs reprises de Fan Moumou en le frappant avec un bâton en bois, en le brûlant avec du feu et en utilisant des pinces pour le serrer, et a été reconnu coupable de blessures intentionnelles et condamné à deux ans et deux mois de prison ; Xiao Zhengxi a été condamné à mort et immédiatement exécuté pour avoir commis des violences domestiques et des homicides pendant une longue période, constituant les crimes d’homicide volontaire et de blessures volontaires. Le 4 mars 2015, la Cour populaire suprême (CPS) a rendu un cas typique de crimes impliquant des violences domestiques, dans lequel Xu Hongtao a été reconnu coupable de blessures intentionnelles et condamné à mort pour avoir battu à mort son père gravement malade. Le 7 mai 2021, le Parquet populaire suprême a publié 6 cas typiques de punition des crimes de violence domestique conformément à la loi, parmi lesquels Hu Moumou a battu à mort sa petite-fille et a été reconnu coupable d’abus et condamné à quatre ans et six mois de prison.

Deuxièmement, la Cour populaire suprême a rendu des cas typiques de jugements cléments dans des affaires de victimes de violence domestique. Dans l’affaire d’homicide intentionnel de Yao Guoying n° 647 dans l’affaire pénale n° 647, la victime bat, gronde et maltraite souvent l’accusé sans raison, et l’accusé essaie également de demander l’aide des organes de sécurité publique, des comités de village et des fédérations de femmes et demande le divorce à plusieurs reprises, mais le problème est difficile à résoudre complètement. Après de longs passages à tabac et des réprimandes, la rancune de longue date de l’accusée a éclaté, a tué son mari, puis s’est rendue aux organes de la sécurité publique. Après la découverte de l’affaire, la fédération locale des femmes a soumis un rapport de demande demandant une peine plus légère pour l’accusé Yao Guoying, et le gouvernement local a publié une pétition signée par plus de 600 personnes demandant une peine plus légère pour l’accusé Yao Guoying, constatant que « l’intention de tuer de Yao Guoying a été déclenchée par des abus insupportables à long terme et la violence domestique de la victime Xu Shusheng, et par conséquent, son homicide peut être considéré comme une circonstance relativement mineure dans le crime d’homicide intentionnel », et il a été condamné à un an de prison avec un sursis de cinq ans.

Dans l’affaire de l’homicide intentionnel n° 1124 de Wu et Zheng, il a été jugé que « dans de tels cas, ce n’est pas l’accusé lui-même qui a été gravement maltraité pour être considéré comme une circonstance mineure ». Dans les cas d’homicide volontaire impliquant des violences domestiques graves, le meurtre d’un parent respecté par un descendant n’est pas un obstacle à la détermination des circonstances moindres », et il a été condamné à trois ans d’emprisonnement, avec sursis pendant quatre ans.

Enfin, le défenseur peut organiser et soumettre des affaires pertinentes qui sont similaires aux faits et aux circonstances de la peine de l’affaire et qui ont été condamnées à une peine légère par le tribunal de la région où l’affaire est engagée. À travers des cas directifs, les cas de gravité de la violence domestique et de clémence dans l’utilisation de la violence pour contrer la violence par les victimes de violence domestique, et les cas pertinents étudiés et jugés dans la pratique locale, fournissent une référence pour le jugement sous de multiples aspects et perspectives, et s’efforcent d’obtenir des peines clémentes.

Conclusion

Du point de vue de la défense, il est non seulement nécessaire de voir les conséquences graves de la victime de violence domestique en utilisant des mesures extrêmes pour provoquer la mort de l’auteur, mais aussi de voir que la victime est fautive et qu’elle est l’initiateur et le promoteur de l’affaire. Il y a toujours eu un sujet éternel dans les affaires de violence domestique et d’homicide, à savoir comment mieux protéger les droits et les intérêts des victimes de violence domestique, afin qu’elles puissent obtenir réparation des autorités publiques dès la première infraction et bénéficier d’une protection de suivi, ce qui est également une solution importante pour éviter que de tels cas tragiques ne se reproduisent. Bien qu’il soit effectivement difficile de condamner les victimes de violence familiale qui ont été maltraitées et tuées en vertu du système actuel de droit pénal, cela ne signifie pas qu’elles devraient être traitées comme des cas ordinaires d’homicide violent, et il y a une énorme différence entre la malveillance subjective et la nocivité personnelle des deux. Pour les victimes de violence familiale qui n’ont d’autre choix que de prendre des risques pour tuer l’auteur parce qu’elles ont été brutalisées par l’agresseur jour et nuit, les circonstances légales et discrétionnaires pertinentes de la peine prévue par le Code pénal doivent être pleinement utilisées pour garantir que la peine est adaptée au crime et qu’une disposition clémente est prise, de sorte que les résultats de la peine soient conformes à la perception du grand public et tiennent compte des sentiments moraux des gens ordinaires. Grâce aux efforts du défenseur pour défendre la victime de violence domestique afin qu’elle soit condamnée à une peine plus légère, on espère que davantage de victimes de violence domestique pourront bénéficier d’un procès équitable et impartial, afin que les victimes de violence domestique puissent reprendre une vie normale dès que possible.

Auteur:Cabinet d’avocats Sichuan Discovery Zhuoma Li Zhongying

Source:Comité professionnel de résolution des conflits sociaux de l’Association des avocats de Chengdu

Cet article est l’opinion personnelle de l’auteur et ne représente pas la position de l’Association des avocats de Chengdu

Les avocats de la ville sont invités à contribuer activement, et la boîte aux lettres de soumission est la suivante :[email protected]

Références

[1] Chen Xuan. L’application de l’évitement défensif d’urgence dans les cas de violence domestique et de résistance[J].Politique et droit,2015,(9) .

[2] Ji Lihua, Wei Hantao. Journal du Collège de police du Sichuan, 2013,(1) .

[3] Peng Wenhua. Politique et droit, 2015,( 9) .

[4] Wang Zuofu. Pékin : Presses de l’Université chinoise, 2004 : 107.

[5] Zhou, Guangquan. Théorie générale du droit pénal[M]Pékin : Chinese Renmin University Press, 200 : 216-217.

[6] Gao Mingxuan, Ma Chang. Pékin : Peking University Press, Higher Education Press, 2017 : 141.

[7] Yin Ziwen : Application et limitation des causes de justification dans les affaires de lutte contre la violence domestique [J]. Journal du Collège de police criminelle de Chine, 2017(6) :19-26.

[8] Zhang Mingkai : Droit pénal [M]. Pékin : Law Press, 2016 : 193-223.]

[9] Li Jiehui : L’impact de la faute de la victime sur la condamnation et la détermination de la peine [J]. Application de la loi, 2016(5) :101-107.

[10] Emma Wang. Recherche sur la condamnation des femmes battues « Contrer la violence par la violence »[D].Université de science politique et de droit de Chine orientale, 2021.

[11] Wang Le. La voie de la « lutte contre la violence par la violence » dans la violence domestique[D].Université de science politique et de droit de Chine orientale,2020.DOI :10.27150/d.cnki.ghdzc.2020.000490.

[12] Li Xinxin. Recherche sur la condamnation des femmes victimes de violence domestique dans le cas de la « lutte contre la violence par la violence »[D].Université des sciences et technologies du Shandong,2020.DOI :10.27275/d.cnki.gsdku.2020.001454.

[13] Kuang Qinyi. Analyse du parcours de traitement de clémence des femmes victimes de violence domestique[D].Université de science politique et de droit de Chine orientale, 2018.

[14] Zhu Wenhui. Recherche sur l’allègement du comportement criminel des femmes battues « contrer la violence par la violence »[D].Beijing Jiaotong University,2016.