Avec le développement de la mondialisation économique et le haut degré d’intégration de la communauté internationale d’aujourd’hui, il est devenu un besoin objectif et pratique pour les entreprises, les organisations internationales, les organismes gouvernementaux, en particulier les travailleurs juridiques, de découvrir et de comprendre les lois de divers pays. Lorsqu’elles effectuent des échanges et des investissements transfrontaliers, les entreprises doivent comprendre les lois et réglementations d’autres pays, et ce n’est qu’en comprenant les lois d’autres pays que les entreprises peuvent juger et contrôler plus précisément les risques, organiser plus parfaitement les opérations de conformité et protéger plus favorablement leurs propres droits et intérêts, ce qui est de notoriété publique dans les activités économiques internationales. Non seulement les entreprises doivent comprendre les lois d’autres pays, mais aussi les agences gouvernementales, les organisations internationales, en particulier le système judiciaire et les organisations internationales de résolution des litiges. On peut dire que la compréhension des lois d’autres pays est un besoin objectif dans le cadre de la tendance historique de la mondialisation, et on peut dire qu’il s’agit d’un besoin urgent pour les entreprises chinoises participant à la concurrence du marché international et à la construction de la « Ceinture et la Route ».

Il n’est pas facile de comprendre les lois des différents pays. Les observations du professeur Kaufmann-Kohler reflètent bien cette réalité :

« Repensez aux affaires auxquelles j’ai participé en tant qu’arbitre...... Je suis conscient que les litiges que j’ai résolus concernent les lois de l’Allemagne, de la France, du Royaume-Uni, de la Pologne, de la Hongrie, du Portugal, de la Grèce, de la Turquie, du Liban, de l’Égypte, de la Tunisie, du Maroc, du Soudan, du Libéria, de la Corée du Sud, de la Thaïlande, de l’Argentine, de la Colombie, du Venezuela, de l’Illinois, de New York, de la Suisse. Est-ce que je comprends ces lois ? Outre le droit de l’État de New York, que j’ai étudié il y a de nombreuses années mais que je ne prétends pas connaître maintenant, il y a aussi le droit suisse, que je pratique...... La réponse est clairement non......"¹

La nécessité pour les organisations internationales, les agences gouvernementales, les entreprises et les praticiens du droit de comprendre les lois de divers pays a donné naissance à un domaine spécialisé des services juridiques, qui est l’identification du droit étranger.

1. Le modèle des services d’identification de droit étranger existants

L’identification du droit étranger se fait depuis longtemps. Depuis les premiers jours des activités économiques internationales, les hommes d’affaires engagés dans des activités de commerce international, en particulier les tribunaux et les institutions d’arbitrage impliqués dans le règlement des différends commerciaux internationaux, ont vérifié les lois d’autres pays et régions par divers canaux. Aujourd’hui, comme le montre la figure ci-dessous, un modèle de service d’identification du droit étranger s’est progressivement formé, avec la participation d’organismes gouvernementaux, d’organisations internationales, de facultés de droit, d’instituts de recherche, de bibliothèques, d’institutions commerciales et d’institutions professionnelles d’identification du droit étranger.

La source la plus directe d’identification du droit étranger est la recherche d’informations juridiques publiées par les gouvernements. Les organismes législatifs, judiciaires et administratifs de nombreux pays publient régulièrement des informations juridiques à l’intention du public. Au début, l’information juridique officielle publiée par divers pays était des publications papier, mais avec le développement de la technologie de l’information sur Internet, de plus en plus de pays ont mis en place des systèmes d’information juridique pour publier gratuitement de l’information juridique en ligne. Par exemple, le système Rechts Informations, mis en place par la chancellerie fédérale autrichienne, fournit des traductions gratuites en anglais des lois fédérales autrichiennes, des lois régionales et de la jurisprudence des tribunaux autrichiens, ainsi que de certaines lois

Un certain nombre d’organisations internationales intergouvernementales ont également mis en place des plates-formes pour recueillir, compiler et fournir des informations juridiques auprès des pays membres. Par exemple, l’Eur-Lex/N-Lex de l’UE fournit des informations sur le droit de l’UE et le droit des États membres de l’UE, et utilise les 23 langues officielles de l’UE. L’Organisation internationale de la Francophonie a créé le Droit francophone, un portail d’information juridique pour la francophonie qui fournit des liens vers les bases de données d’information juridique des pays membres et des organisations régionales, aidant ainsi les pays membres à créer leurs propres bases de données nationales d’information juridique.

Outre les organismes gouvernementaux et les organisations internationales intergouvernementales, les facultés de droit, les instituts de recherche, les bibliothèques et d’autres institutions de divers pays ont également effectué un grand nombre de travaux de collecte, de compilation, de compilation et de traduction de lois, ce qui constitue une source importante pour l’identification des lois étrangères. Par exemple, l’Institut canadien d’information juridique (CanLII) recueille de l’information juridique publiée par des organismes gouvernementaux tels que l’Assemblée législative canadienne, le ministère de la Justice et les tribunaux, y compris des lois, de la jurisprudence, des traités, de la littérature juridique et des rapports de recherche. Par exemple, l’Institut asiatique d’information juridique (AsianLII), l’Institut CommonLII, l’Institut d’information juridique du Royaume-Uni et de l’Irlande (BAILII), l’Institut mondial d’information juridique (WorldLII) et le Réseau mondial d’information juridique (GLIN) donnent accès aux lois, à la jurisprudence et à la littérature juridique des pays régionaux concernés. Il existe également des institutions professionnelles de recherche juridique telles que l’Institut suisse de droit comparé (ISDC), l’Institut d’études juridiques avancées (IALS) de l’Université de Londres, l’Institut Max Planck de droit comparé et de droit international privé étranger et la bibliothèque de droit de l’Université Cornell, qui non seulement collectent, compilent et compilent des informations juridiques, mais émettent également des avis juridiques dans plusieurs juridictions et langues.

En plus des organisations à but non lucratif mentionnées ci-dessus, les entreprises d’information juridique fournissent également des services d’information sur le droit étranger moyennant des frais, telles que LexisNexis, une filiale de RELX Group PLC, et Westlaw, une filiale de Thomson Reuters Legal Information Group. Les institutions commerciales d’information juridique emploient des avocats professionnels et des experts qui travaillent dans le domaine juridique depuis de nombreuses années pour trier et résumer les lois et règlements de divers pays et les documents de jugement, principalement pour fournir aux professionnels du droit des services à valeur ajoutée d’information juridique hautement intégrés et améliorer l’efficacité et la qualité de la recherche d’informations juridiques. De plus, les organisations commerciales d’information juridique fournissent généralement aux professionnels du droit des services professionnels pour traiter les questions de pratique juridique et rédiger des documents juridiques.

Enfin, l’une des sources les plus importantes d’identification du droit étranger est celle des « organismes professionnels d’identification du droit étranger », principalement des cabinets d’avocats et des avocats nationaux. Les avocats ont l’expertise juridique, l’expérience et les qualifications des juridictions dans lesquelles ils exercent et constituent sans aucun doute une source fiable d’identification du droit étranger. En fait, l’identification du droit étranger par la fourniture de conseils juridiques par des avocats reste la méthode la plus couramment utilisée dans la communauté internationale.

À l’heure actuelle, la majeure partie de l’identification du droit étranger est effectuée par le biais du mécanisme du marché libre, c’est-à-dire que le sujet dans le besoin contacte l’organisme de service d’identification du droit étranger mentionné ci-dessus pour proposer des exigences spécifiques en matière d’identification du droit étranger, et l’organisme de service termine le travail d’identification du droit étranger. En outre, certains pays et organisations internationales ont mis en place des mécanismes institutionnels pour l’identification du droit étranger, tels que le Foreign Law Ascertainment Act, 1861 au Royaume-Uni, qui a été promulgué dès 1961², qui impose des exigences institutionnelles pour l’identification du droit étranger. En 1968, par exemple, le Conseil de l’Europe a établi la Convention européenne sur l’information de droit étranger, qui a établi un système d’entraide internationale pour faciliter l’accès aux informations de droit étranger par les autorités judiciaires des pays membres, qui a maintenant été signé par 51 pays. La Conférence de La Haye de droit international privé, organisation intergouvernementale, s’est également employée à créer une norme mondiale pour les mécanismes d’identification du droit étranger, et l’Association de droit international, une organisation non gouvernementale professionnelle internationale, a activement encouragé l’amélioration de l’identification du droit étranger.

En Chine, les facultés de droit, les instituts de recherche et les institutions de services juridiques professionnels ont également procédé à l’identification des lois étrangères à un stade précoce. Alors que la Chine commençait à jouer un rôle de premier plan dans la mondialisation et que l’initiative Belt and Road se développait rapidement, de plus en plus d’attention a été accordée à l’identification des lois étrangères. En 2018, la Cour populaire suprême a créé la Cour de commerce internationale, qui a mis en place une plateforme d’identification des lois étrangères, embauché des dizaines d’experts chinois et étrangers et sélectionné cinq institutions d’identification professionnelle, dont le Centre de recherche sur le droit Chine-ASEAN de l’Université des sciences politiques et du droit du Sud-Ouest, le Centre de recherche sur l’identification du droit étranger de l’Université de science politique et de droit de Chine, le Centre de recherche sur l’identification du droit étranger de l’Université de Wuhan, le Centre de recherche sur l’identification du droit étranger de l’Université de science politique et de droit de l’Est de la Chine et le Centre d’identification et de médiation commerciale du droit de l’océan bleu. En outre, le programme Belt and Road Service Connections (« BNRSC ») a été initié par le cabinet d’avocats Beijing DeHeng et lancé conjointement par des organisations professionnelles et des chambres de commerce nationales et étrangères, telles que la Chambre de commerce chinoise des métaux, les importateurs et exportateurs de métaux et de produits chimiques, l’Association chinoise pour le développement à l’étranger, l’Association chinoise pour la promotion du financement du développement, la Chambre de commerce chinoise pour la coopération internationale en économie privée, le cabinet d’avocats CBA en Italie, le cabinet d’avocats Wolf Theiss en Autriche et la Chambre de commerce internationale du Kazakhstan Il a également mis en place une agence pour la vérification des lois extraterritoriales et a mené à bien le travail de vérification des lois étrangères à Guangzhou et dans d’autres endroits. Les travaux de la Chine sur l’identification du droit étranger sont entrés dans une phase de développement rapide.

2. Base d’identification du droit étranger - informations sur le droit étranger

Il ne fait aucun doute que la base de l’identification du droit étranger est l’information sur le droit étranger, et l’autorité, l’exactitude et la fiabilité des sources d’information sur le droit étranger influent directement sur la qualité et la valeur du travail d’identification du droit étranger. L’une des principales tâches des services d’identification de droit étranger dans le paysage actuel des agences gouvernementales, des organisations internationales, des écoles de droit nationales, des instituts de recherche, des bibliothèques et des institutions commerciales est de résoudre le problème des informations de droit étranger.

Dans le passé, il n’était pas facile d’obtenir des informations sur le droit étranger. L’information juridique publiée par les gouvernements de la plupart des pays est très limitée, et même l’information juridique officielle publiée par les gouvernements de pays développés tels que le Royaume-Uni et les États-Unis peut difficilement être considérée comme systématique et exhaustive. Les gouvernements publient de l’information juridique en grande partie sur papier, ce qui est coûteux et difficile à mettre à jour en temps opportun. Au cours de cette période, seules quelques facultés de droit, instituts de recherche, bibliothèques et institutions commerciales ont recueilli, compilé, compilé et traduit des informations sur le droit étranger, et les canaux pour obtenir des informations sur le droit étranger étaient très limités.

Avec le développement de l’État de droit mondial, les pays accordent de plus en plus d’attention à l’accessibilité de l’information juridique, et de nombreux pays publient régulièrement des informations juridiques au public gratuitement, en particulier en raison de la maturité et de la popularisation de la technologie des réseaux d’information, les agences gouvernementales publient des informations juridiques via Internet, et Internet est devenu la principale source d’informations sur le droit étranger, et l’identification du droit étranger est devenue plus pratique et moins chère, et ce n’est plus seulement un travail dans la « tour d’ivoire ». Des études ont montré que le personnel de la vérification peut maintenant résoudre les problèmes de vérification du droit étranger dans 25 % des cas au moyen de demandes de renseignements en ligne grâce à la formation sur les ressources d’information juridique en ligne³。

Le développement rapide de l’information juridique en ligne a également donné naissance à de nombreuses nouvelles tendances. En 1999, le gouvernement britannique a financé la création d’une base de données nationale, FLAG (http://ials.sas.ac.uk/library/flag/flag.htm), en regroupant les principales collections de droit étranger, comparé et international (FCIL) des universités britanniques. En 2002, un certain nombre d’organismes d’information juridique du monde entier ont publié conjointement la Déclaration sur le libre accès à l’information juridique à Montréal et lancé la Campagne sur le libre accès à l’information juridique (FALM) pour fournir et soutenir le libre accès à l’information juridique, et ses membres comprennent maintenant plus de 60 organisations du monde entier⁴。

Comme on peut le voir sur le schéma ci-dessus, le processus de détermination du droit étranger peut être compris comme un processus d’information juridique. À partir de sa source, c’est-à-dire des systèmes d’information juridique de divers pays, l’information juridique circule directement vers les sujets qui doivent identifier les lois étrangères, ou vers des intermédiaires d’information juridique, tels que les institutions d’information juridique internationale, les instituts de recherche, les écoles de droit, les institutions commerciales et les institutions professionnelles pour l’identification des lois étrangères. Une fois que les informations juridiques qui circulent vers les intermédiaires susmentionnés ont été rassemblées, elles seront soit transmises directement aux entités qui doivent être déterminées par le droit étranger, soit à d’autres intermédiaires d’information juridique. Dans le processus de flux, l’information juridique est constamment résumée et intégrée pour former une information de haute qualité qui peut répondre plus précisément aux différents besoins d’identification du droit étranger.

En 2006, le Comité spécial des affaires générales et de la politique (aujourd’hui le Conseil) de la Conférence de La Haye de droit international privé a chargé le Bureau permanent d’étudier la question de la coopération internationale dans l’identification du droit étranger. EN 2008, LE BUREAU PERMANENT A PUBLIÉ LE RAPPORT DE LA RÉUNION D’EXPERTS SUR LA COOPÉRATION MONDIALE CONCERNANT LA FOURNITURE D’INFORMATIONS JURIDIQUES EN LIGNE SUR LES LÉGISLATIONS NATIONALES (CI-APRÈS DÉNOMMÉ « LE RAPPORT »). Le rapport souligne les problèmes qui existent dans la coopération mondiale en matière d’information juridique en ligne et formule des recommandations de principe.

L’étude réalisée par le Bureau permanent de la Conférence de La Haye de droit international privé montre qu’il existe encore de nombreux problèmes dans la circulation de l’information juridique mentionnée ci-dessus, ce qui affecte gravement le développement de l’identification du droit étranger. Les aspects suivants sont plus importants :

Les sources d’information identifiées par les lois étrangères doivent faire autorité, être exactes et fiables, et chaque gouvernement, en tant que législateur, a la responsabilité de fournir les textes faisant autorité des lois qu’il promulgue et de les divulguer au public en temps opportun. Cependant, en fait, il n’y a pas beaucoup de pays qui peuvent fournir systématiquement et rapidement des informations juridiques au public, et les informations juridiques de nombreux pays sont éparpillées dans les informations publiées par divers départements et institutions, et certaines d’entre elles sont difficiles à obtenir et à mettre à jour en temps opportun.

La traduction est un obstacle majeur à l’identification du droit étranger, ce qui est important pour l’identification du droit étranger dans ses propres langues, et le fait que chaque pays utilise sa propre langue pour promulguer ses propres lois, est un obstacle majeur à l’identification du droit étranger.

En raison des différentes coutumes culturelles et des systèmes juridiques des différents pays, il n’est pas facile d’obtenir une traduction juridique précise. Par exemple, les concepts de terminologie juridique dans différents systèmes juridiques ne correspondent souvent pas exactement, ou ont même des concepts terminologiques équivalents, de sorte que la traduction juridique n’est pas seulement une simple conversion de langue, mais implique également un travail de droit comparé. L’une des solutions consiste à mettre en place un dictionnaire de terminologie juridique, dans lequel le thésaurus Eurovoc de l’UE et le glossaire juridique des termes juridiques du GLIN font actuellement l’objet d’une grande attention.

La traduction juridique implique une énorme quantité de travail, un degré élevé de difficulté et un investissement important. Un certain nombre d’organisations internationales ont déjà fait des efforts, telles que le système juridique en ligne de l’UE, Eur-Lex, qui a fait l’effort le plus complet pour couvrir 23 langues de l’UE ; Le système juridique en ligne GLIN est également disponible en plusieurs langues. Une façon courante de faire face à l’énorme coût de la traduction est de traduire les lois nationales dans les langues les plus courantes du monde, actuellement principalement l’anglais. Par exemple, AsianLII utilise l’anglais pour intégrer des informations juridiques dans des régions multilingues, et les entreprises LexisNexis et Westlaw fournissent souvent des traductions en anglais des lois nationales.

Un autre problème majeur de la traduction juridique est l’absence de traductions standard officielles, qui varient d’une agence à l’autre, et différentes traductions peuvent avoir des conséquences juridiques différentes. En fait, dans les affaires de litiges commerciaux internationaux, il est arrivé que les parties aient fourni des traductions différentes, ce qui a eu un impact direct sur l’issue finale du litige.

Si la technologie des réseaux d’information a considérablement amélioré l’accès à l’information juridique, les différentes normes techniques et applications ont également créé des obstacles au développement de l’identification du droit étranger. Des technologies incompatibles empêchent les différentes ressources d’information juridique d’être intégrées efficacement, ce qui empêche les ressources d’information juridique d’être utilisées de la manière la plus efficace, ce qui entraîne le dédoublement et le gaspillage des ressources d’information juridique et du travail connexe. Les organismes d’information juridique s’efforcent également de résoudre ces problèmes, par exemple en élaborant des citations de jurisprudence harmonisées, des techniques de sources ouvertes, des procédures et des normes pour la rédaction législative, en assurant des liens croisés et des transmissions/échanges entre les systèmes, en maintenant la neutralité technologique, en évitant la dépendance vis-à-vis d’un fournisseur, en utilisant des technologies de format ouvert et de métadonnées de données, etc......

Outre les questions saillantes ci-dessus, il reste encore de nombreux problèmes spécifiques qui doivent être résolus d’urgence dans le développement du droit étranger. À cet égard, le Bureau permanent de la Conférence de La Haye de droit international privé a donné trois niveaux de conseils :

Fournir de l’information juridique en ligne facilement accessible. Les pays doivent veiller à ce que les informations juridiques clés de haute qualité de leur pays/région, y compris les lois et réglementations, la jurisprudence et les traités internationaux, soient disponibles en ligne, et mettre en place des organes d’experts permanents pour faciliter l’élaboration de solutions techniques pratiques, opérationnelles et compatibles.

Mettre en place des mécanismes de coopération administrative et judiciaire transfrontalière pour traiter les demandes concernant des questions spécifiques de l’application du droit étranger dans des questions spécifiques qui ne peuvent être résolues par l’utilisation d’informations juridiques en ligne afin d’identifier les problèmes qui ne peuvent pas être résolus par l’utilisation d’informations juridiques en ligne ;

Établir un réseau mondial d’institutions et d’experts pour traiter des questions d’identification plus complexes, telles que celles dans des domaines spécifiques (par exemple, l’insolvabilité ou les successions), ou dans des processus de litige complexes impliquant plusieurs domaines de droit étranger et local.

Les Principes directeurs à prendre en considération lors de l’élaboration d’un futur instrument (ci-après dénommés les « Principes directeurs ») publiés par la Conférence de La Haye de droit international privé contiennent d’autres recommandations spécifiques :

La source d’information juridique la plus fiable et la plus fiable est celle des gouvernements qui promulguent la loi, de sorte que l’identification du droit étranger doit reposer sur les informations juridiques fournies par les gouvernements. Les gouvernements devraient veiller à ce que des informations juridiques de base soient disponibles, y compris la législation, les décisions des cours et des tribunaux administratifs et les traités internationaux ; Fournir autant que possible des informations juridiques auxiliaires, y compris des documents historiques pertinents, y compris des documents pour la préparation, la modification et l’abrogation de la législation, ainsi que des documents pour les documents explicatifs et explicatifs des lois pertinentes. Les informations juridiques nécessaires à l’accès sont fournies sous forme électronique, accessibles à tous et doivent être gratuites.

Les pays sont encouragés à accorder des licences et à faciliter la reproduction et l’utilisation des informations juridiques fournies par d’autres institutions afin d’éliminer les obstacles au droit d’auteur.

Les États sont encouragés à fournir des versions faisant autorité des informations juridiques ; prendre toutes les mesures raisonnables pour s’assurer que la source et l’intégrité de la reproduction ou de l’utilisation par d’autres institutions sont clairement indiquées (faisant autorité) ; Les États sont encouragés à lever les obstacles à l’admissibilité de ces informations juridiques devant leurs tribunaux.

Les États sont encouragés à assurer la préservation et l’accessibilité à long terme de leurs informations juridiques.

Encourager les pays à adopter des formats ouverts, à fournir des métadonnées et à mettre en place des systèmes de connaissances : Encourager les pays à fournir leurs informations juridiques dans un format ouvert et reproductible avec des métadonnées pertinentes ; Encourage les États à coopérer à l’élaboration de normes communes pour les métadonnées applicables à l’information juridique, en particulier pour faciliter et encourager les échanges ; Encourager la mise en place de systèmes de connaissances permettant l’application et l’interprétation de l’information juridique et encourager la libre mise à la disposition du public de ces systèmes pour qu’ils puissent y être consultés, reproduits et réutilisés ; Les documents d’information divulgués doivent être conformes aux dispositions légales du pays d’origine en matière de protection des données à caractère personnel et être déclassifiés si nécessaire.

Les pays sont encouragés à adopter des méthodologies et des techniques de citation neutres, notamment en matière d’outils neutres, de fournisseurs et d’uniformité internationale.

Les États sont encouragés à fournir des traductions de l’information juridique dans d’autres langues dans la mesure du possible et à permettre à d’autres institutions de la reproduire et de l’utiliser, et les pays sont encouragés à développer et à coopérer à la mise en place de fonctions multilingues d’accessibilité de l’information.

Encourager une plus grande coopération entre les États, les États et les organisations d’utilisateurs tiers, promouvoir l’accès à l’information juridique par divers moyens compatibles et en réseau, aider d’autres États à s’acquitter de leurs obligations et préserver le développement d’organisations d’utilisateurs tiers

3. Contenu de l’identification du droit étranger – recherche, interprétation et application

À quoi sert exactement la vérification du droit étranger ? Littéralement, cela signifie utiliser des informations juridiques étrangères pour enquêter sur des questions juridiques étrangères. C’est facile à dire, mais c’est en fait beaucoup plus compliqué.

On trouvera ci-après quelques-unes des demandes de constatation de droit étranger rencontrées dans la pratique :

Quelles sont les dispositions juridiques de la République du Panama concernant l’hypothèque des navires ? Que prévoit le Code civil hongrois pour les créances, les subrogations, les cessions de créances et les contrats de garantie des assureurs ? Quelles sont les dispositions du Code civil de la République de Corée relatives à la validité des contrats, à l’inexécution des dettes contractuelles et aux dommages-intérêts, aux taux d’intérêt de surperformance, à l’étendue des dommages-intérêts, à la détermination des montants des indemnités, aux dettes solidaires, aux dettes majoritaires, à la monnaie de bonne exécution, etc. Selon les dispositions pertinentes du droit français, le certificat d’origine peut-il être modifié ou changé une fois qu’il a été établi, et comment doit-il être modifié si le destinataire doit être changé ? Que dit le droit du travail du Myanmar sur la période d’essai ? Quelle est la réglementation sur la production de sécurité dans l’industrie textile au Bangladesh ? Quelles sont les lois de l’équipe indonésienne concernant les noms de domaine ? Quels sont les enjeux de gouvernance d’entreprise liés à la faillite et à la liquidation d’une société constituée en vertu des lois de l’État du Delaware ? Selon les lois de l’État de New York, si le testament en l’espèce est valide et valide......

Parmi les questions identifiées par les lois étrangères susmentionnées, certaines sont soulevées par les entreprises dans les domaines de la planification et de la prise de décisions, de l’exploitation et de la gestion, d’autres sont soulevées par les entreprises lorsqu’elles répondent à des différends commerciaux internationaux et d’autres encore sont soulevées par les tribunaux lorsqu’elles entendent et jugent des affaires...... Le contenu de la demande de détermination varie en termes de précision et de complexité en termes de difficulté. Mais en général, afin de répondre à la question d’identification ci-dessus, le préposé à l’identification doit connaître non seulement la loi pertinente, mais aussi le contenu et le sens de la loi. Plus précisément, le préposé à l’identification doit rechercher, voire interpréter et appliquer les lois étrangères.

La recherche est la partie la plus fondamentale de la détermination du droit étranger. Selon la demande d’identification de droit étranger, le vérificateur récupère les lois, règlements et affaires pertinents à partir d’informations fiables sur le droit étranger, et même de documents juridiques pertinents, de rapports de recherche et de documents d’histoire législative pertinents. Quiconque a effectué une recherche juridique sait qu’une recherche complète et précise n’est pas une tâche facile, et qu’il y a des exigences élevées pour le travailleur de recherche et le système d’information juridique.

Tout d’abord, le travailleur de récupération doit comprendre les ressources d’information récupérées, maîtriser les compétences de récupération et avoir une connaissance professionnelle du contenu de la récupération, en d’autres termes, le travailleur de la récupération doit savoir où chercher, quels problèmes récupérer et juger si les résultats de la récupération répondent aux exigences. De plus, étant donné que la plupart des informations juridiques récupérées ne sont pas en chinois, les travailleurs de la recherche doivent avoir la capacité de travailler dans des langues étrangères.

Deuxièmement, la fonction de recherche fournie par le système d’information juridique a une incidence directe sur la qualité et l’efficacité des recherches. À cet égard, le système d’information des institutions commerciales d’information juridique présente un grand avantage sur les systèmes d’information des autres institutions. Cela est principalement dû au fait que les institutions commerciales d’information juridique disposent d’une équipe professionnelle pour trier, classer et résumer les informations juridiques collectées dans les moindres détails, et générer des métadonnées d’informations juridiques (métadonnées) en combinaison avec des travaux pratiques, et la structure de données de la base de données construite est hautement intégrée, ce qui est plus pratique pour une récupération rapide et de haute qualité.

Si le contenu de la loi retrouvée est clair et clair, et qu’il peut répondre avec précision aux exigences de l’identification de la loi étrangère, la recherche complétera essentiellement l’identification de la loi étrangère, ce qui est le cas pour un nombre considérable d’identifications de lois étrangères. Cependant, si le contenu de la loi récupérée n’est pas clair et clair, s’il est difficile de répondre avec précision aux exigences de la loi étrangère, ou même ne couvre pas clairement les circonstances des exigences de détermination, ou si les exigences de la détermination de la loi étrangère impliquent de déterminer si les faits spécifiques sont conformes aux dispositions de la loi étrangère, comment la loi étrangère traite les faits pertinents et leurs conséquences, et comment l’organe judiciaire étranger applique la loi spécifique, alors afin de répondre aux exigences de la loi étrangère, il est nécessaire d’interpréter et d’appliquer la loi étrangère récupérée. Cela n’est pas rare dans le contexte du contenu des demandes de constatation du droit étranger dans les travaux pratiques énumérés ci-dessus, et est encore plus important lorsqu’il existe une grande différence dans la nature des systèmes juridiques étrangers ou du raisonnement juridique.

En raison de la nécessité d’interpréter et d’appliquer le droit étranger dans l’identification du droit étranger⁵Les exigences professionnelles pour les travailleurs de la vérification sont plus élevées, ils doivent non seulement avoir des connaissances juridiques étrangères pertinentes, mais aussi maîtriser les connaissances juridiques pertinentes de leur propre pays et être capables de relier les lois étrangères aux lois nationales, afin que le contenu des résultats de la détermination du droit étranger puisse être adapté à la culture juridique nationale, de sorte que les résultats de la détermination soient plus faciles à comprendre et à accepter. On a exprimé l’avis que les travailleurs en vérification ne peuvent fournir des services de vérification du droit étranger de haute qualité que s’ils ont une connaissance approfondie des lois et des cultures étrangères et nationales, ce qui répond en fait aux exigences d’un avocat spécialisé.

Dans le contexte de la mondialisation, l’identification des lois étrangères est devenue un besoin universel dans le monde entier. Alors que la Chine joue un rôle de plus en plus important dans les activités économiques internationales, que la construction de la « Ceinture et la Route » continue de progresser et que de plus en plus d’entreprises chinoises « se mondialisent », le besoin d’identification du droit étranger devient de plus en plus pressant. Face à ce besoin urgent, la Cour populaire suprême a mis en place une plate-forme pour l’identification des lois étrangères, a engagé des experts chinois et étrangers, a sélectionné des institutions pour l’identification des lois étrangères, les gouvernements locaux ont fait des efforts pour promouvoir le développement de l’identification des lois étrangères, et les entités du marché des services juridiques ont participé activement à la fourniture de services d’identification du droit étranger, et le travail d’identification du droit étranger de la Chine est entré dans une phase de développement rapide.

Comme on peut le voir dans l’introduction ci-dessus, faire un bon travail dans l’identification des lois étrangères nécessite les efforts conjoints de tous les pays du monde, et les efforts d’un ou de quelques pays à eux seuls sont loin d’être suffisants. Pour développer le travail d’identification du droit étranger de la Chine, nous devrions utiliser pleinement les ressources internationales d’identification du droit étranger et participer activement à la coopération internationale, à l’établissement de normes et au développement technologique, par exemple en participant aux travaux pertinents de la Conférence de La Haye de droit international privé et en rejoignant la « Campagne pour le libre accès à l’information juridique » (FALM). En outre, étant donné que la plupart des pays situés le long de la « Ceinture et la Route » sont économiquement sous-développés, il est difficile pour leurs systèmes d’information juridique existants d’assurer la fourniture d’informations juridiques en ligne de haute qualité, de renforcer la coopération avec les pays le long de la « Ceinture et la Route » et de les aider à construire et à améliorer les systèmes d’information juridique, ce qui est d’une grande importance pour la construction de « la Ceinture et la Route ».