Le 26 septembre 2025, le Comité des professionnels antimonopole et anti-concurrence déloyale de l’Association des avocats municipaux, avec le Centre de services juridiques du Comité de travail du Comité provincial du Sichuan du Comité révolutionnaire chinois et le Centre de recherche sur le droit de la concurrence de l’Université des sciences politiques et du droit du Sud-Ouest, a organisé un séminaire intitulé « Gouvernance juridique de la concurrence déloyale en ligne au Sichuan et à Chongqing dans l’économie numérique : situation, tendances et perspectives actuelles ». Wang Fei, vice-président de l’Association des avocats municipaux, et Wang Yiren, directeur adjoint du Centre provincial de services juridiques révolutionnaires, ont assisté à la réunion, et plus de 40 personnes, dont des membres du comité spécial et des représentants des avocats, ont participé.

Session de partage de thème

Liao Huaixue, Ph.D. de la faculté de droit de l’Université Minmin de l’Université chinoise et jeune expert de la Société Internet de Chine, a systématiquement trié l’évolution et la tendance à la concurrence déloyale sur Internet en Chine sous le titre « Situation actuelle et évolution de la concurrence déloyale en ligne ». Qiu Weiqi, maître de conférences à l’Université de science politique et de droit du Sud-Ouest et chercheur au Competition Law Research Center, a systématiquement trié les types, les risques et les voies de régulation juridique des comportements de fausse évaluation sous le titre « Recherche typologique sur la fausse évaluation et réflexion sur la réglementation de la concurrence ». Liang Xiaolong, associé du cabinet d’avocats Dacheng (Chengdu) de Pékin et membre du Comité spécial anti-monopole et anti-concurrence déloyale, a présenté une trinité de « technologie + droit + logique industrielle » basée sur l’expérience pratique sur le thème des « difficultés à prouver en ligne des litiges anti-concurrence déloyale ». He Dingjie, vice-président de la division des procès Internet du Tribunal populaire intermédiaire ferroviaire de Chengdu et juge principal du quatrième niveau, a proposé que l’établissement de la limite de responsabilité de la plateforme réseau soit réalisé en combinaison avec les cas typiques

Session de discussion

Les participants ont eu une discussion animée et un échange sur des sujets pratiques brûlants tels que « la limite des obligations de coordination des données des plateformes », « la difficulté d’identifier de fausses évaluations » et « l’incarnation différenciée de la méthode de recherche typographiée de la concurrence déloyale en ligne dans les procédures administratives et judiciaires »