La branche de Jianyang a organisé la deuxième phase de la réunion d’échange d’affaires de la communauté professionnelle du droit avec le tribunal populaire municipal de Jianyang

Le vice-président Hu Yangwei a présenté la signification du Club de Partage de Droit et de Droit « Jinjiang » ainsi que l’importance profonde de la construction conjointe d’une communauté professionnelle du droit au sein du Cercle économique des Twin Cities de Chongqing, soulignant que le thème de cette conférence trouve son origine dans la pratique de première ligne, et que la communauté des professionnels du droit apporte des compréhensions différentes selon leurs positions et perspectives respectives grâce à la co-construction de plateformes et au partage d’expériences, approfondissant la compréhension et réduisant les différences, ce qui est d’une importance positive.Il est nécessaire de continuer à approfondir la forme et l’effet de l’Association de Pensée en droit « Jinjiang », de promouvoir continuellement la communication bienveillante entre juges et avocats, de promouvoir la construction à plusieurs niveaux de la communauté professionnelle du droit, et d’écrire conjointement un nouveau chapitre dans la cause de l’État de droit.

Lors de la phase de discussion et d’échange, juges et avocats pour :« Discours d’ouverture + discussion libre »Des discussions et échanges ont eu lieu sur deux sujets controversés et très variés dans la pratique judiciaire, portant sur « l’application de la subrogation des créanciers (si le montant de la caution subordonnée est clair et à échéance) » et « comment déterminer et gérer la vente d’une maison partagée par l’un des mariés sans autorisation ». Après que les intervenants principaux du tribunal de Jianyang et de la branche de Jianyang de l’Association des avocats municipaux ont exposé leurs points de vue sur les aspects de la fondation théorique, des difficultés pratiques et des règles de fonctionnement, les juges des tribunaux des districts de Dazu, Tongliang et Bishan de Chongqing ont exposé les différences au regard des points de divergence existants, combinés aux cas typiques en pratique, et ont mené conjointement des discussions approfondies sur la pratique juridique