【Résumé】En réalité, des litiges concernant la responsabilité du « représentant légal nominal » surviennent de temps à autre, mais les lois et interprétations judiciaires ne prévoient pas cela, et la manière de comprendre les risques en pratique est un problème complexe. En recherchant des cas, combinés au focus sur des cas réels faciles à identifier comme une analyse de responsabilité et de risque, l’auteur vise à fournir des références pratiques à la majorité des praticiens dans ce type de cas, et à fournir une aide concrète pour la gestion des dossiers.

1. Le risque d’un « représentant légal nominal » est élevé

Le risque de « représentant juridique nommé » est un problème courant et problématique dans la pratique du droit des sociétés. L’auteur a rencontré un jour le père d’un ami, qui a été poursuivi brièvement par les créanciers à cause de l’arrangement du patron dans l’entreprise où il travaillait il y a quelques années, exigeant qu’il soit solidairement responsable du remboursement de plus de 300 000 dettes envers l’entreprise. Cela semble injuste, mais d’un point de vue juridique, cela comporte une responsabilité irréfutable, après tout, servir de « représentant légal nominal » est permis par elle.

En consultant le réseau de documents de jugement, il existe également de nombreux cas à cet égard. Cependant, il n’existe aucune disposition pertinente dans la loi des sociétés. La raison en est que le droit des sociétés accorde plus d’importance à l’autonomie de la volonté et aux contraintes dans l’intervention du pouvoir coercitif. La survenue de tels cas met également l’accent sur leur propre prise de conscience de la prévention des risques. L’auteur commencera par la classification de la responsabilité juridique et analysera les risques juridiques pertinents.

2. Analyse des risques civils

La plupart des raisons de l’apparition des « représentants légaux nominaux » sont dues à l’embarras du sujet nominal : parents et amis se confient à lui de manière indicible et confient au sujet le rôle de « représentant légal » ; Il peut aussi être basé sur un arrangement commercial, bien qu’il ne s’agisse que d’un employé, mais il est organisé pour être le « représentant légal », et il paie même pour cela.

L’entité nominale ne peut pas penser de façon compliquée, de toute façon, elle est nominale, et les affaires spécifiques sont contrôlées par l’actionnaire réel, et l’actionnaire est également responsable du problème. Cependant, les choses ne sont souvent pas si simples.

La responsabilité juridique est globalement classée en trois catégories : responsabilité civile, responsabilité administrative et responsabilité pénale. Par conséquent, les risques correspondants sont également ces trois catégories. Maintenant, compte tenu de la gravité des conséquences, nous devons commencer par les risques civils.

Le risque civil se résume à un seul point, qui est généralement la dette. Si l’entreprise doit des dettes, ou si elle a besoin d’un « représentant légal » symbolique pour les rembourser, vous pourriez penser que la réponse est non. Après tout, la plupart des formes de sociétés sont des sociétés à responsabilité limitée, avec responsabilité limitée, et la loi stipule que chaque actionnaire doit porter sa propre part du capital. L’entité nominale n’en assume pas la responsabilité, et l’actionnaire réel doit la rembourser.

Habituellement, il n’y a aucun problème à penser ainsi, mais s’il y a trop de dettes, les véritables actionnaires ne veulent pas les rembourser ou ne peuvent pas se permettre de les rembourser, et évitent simplement les dettes, et le « représentant légal nominal » ne peut pas directement éviter la responsabilité. Selon l’article 13 de la loi sur les sociétés de la République populaire de Chine, le représentant légal est le président, le directeur exécutif ou le gestionnaire conformément aux dispositions des statuts de la société. La plupart des entreprises avec des représentants juridiques nominaux sont de petite taille et n’ont pas de président. Ainsi, selon la loi, le représentant légal est soit actionnaire, soit dirigeant, et généralement la société ne peut pas supporter la dette, le créancier affirmant que le représentant légal qui est également actionnaire la prendra en charge.

En fait, le plus grand risque d’une nomination vient du fait de ne pas comprendre la véritable situation de l’entreprise. Parce que le « représentant légal nominal » ne participe pas à la gestion de l’entreprise, à la question de savoir s’il y a une transaction réelle, à la raison de l’emprunt de l’argent de la société et à la raison de la garantie de la société. Le « représentant légal nominal » ne le sait pas. Cependant, en cas de litige, la société peut soudainement être poursuivie, et le sujet, en tant que représentant légal, peut également être poursuivi.

Cela peut être compris dans son ensemble en consultant les litiges sous les mots-clés « Réseau de documents de jugement » et « représentant juridique nominal ». Les litiges liés aux contrats de prêt sont les plus courants, puis les litiges sur les contrats de vente. De plus, il est vrai que certains cas ont rendu l’avocat solidairement responsable du remboursement.

Les célébrités peuvent trouver cela incroyable, manifestement ne pas participer à l’opération, signer en tant que représentant légal ou fournir un sceau, et la raison de leur responsabilité n’est pas claire. Cependant, en analysant les justifications et les preuves dans certains cas, nous pouvons réellement les comprendre. Il est difficile de dire que le comportement commercial de l’entreprise est complètement évité lorsqu’il s’agit souvent du représentant légal. Certains sont entre les mains des responsables financiers, et d’autres affirment qu’ils ont été trompés. Évidemment, il a signé en tant que représentant légal, alors comment est-il devenu garant ?

Ces justifications sont quelque peu faibles en surface, et il est difficile de croire que quelqu’un ait commis une erreur aussi légère. Mais la situation en réalité est très différente, et si vous pouvez être ce représentant légal nominal, vous devez avoir une certaine confiance envers le patron derrière cela. Dans ce cas, la justification incroyable doit toujours reposer sur l’émotion, l’intérêt ou la rationalité cognitive dans la réalité.

Il existe également un risque que la personne enregistrée ne sache pas quelle forme d’enregistrement d’entreprise est utilisée. S’il s’agit d’une entreprise individuelle, elle doit assumer une responsabilité illimitée ; S’il s’agit d’une société à responsabilité limitée à une seule personne, elle ne peut pas prouver que les biens de la société sont indépendants de ses biens personnels et doivent assumer une responsabilité solidaire.

En résumé, lorsqu’il n’y a rien d’anormal, l’assemblée des actionnaires réel et le candidat disent que, puisqu’ils sont les représentants légaux, ils doivent effectuer les procédures, et que les responsabilités reviennent aux vrais actionnaires. Cependant, lorsqu’il y a un différend, la justification non informée est souvent faible.

Le juge aura des doutes sur la base des preuves. Je ne sais pas, mais souvent il y a beaucoup de traces liées au comportement de trading de célébrités. Le demandeur ne connaît parfois pas le véritable représentant légal de l’entreprise, mais il craint que celle-ci ne puisse pas rembourser le remboursement, voire fasse faillite pour cela, il poursuit donc le représentant juridique ensemble.

En fait, la responsabilité de la dette est généralement clairement la responsabilité de rembourser la dette. Les dettes de la société sont naturellement remboursées par la société, tant que le « représentant légal nommé » n’est pas actionnaire, il semble que cela ne devrait pas non plus être assumé. Cependant, en pratique, conformément aux dispositions des lois et des interprétations judiciaires, lors de la phase d’exécution, le représentant légal peut être condamné à une amende, à la détention, à une restriction de consommation élevée et interdit de quitter le pays conformément à la réglementation. Même si la personne nominale n’est pas autorisée à rembourser la dette, parce que l’entreprise ne peut pas rembourser la dette, elle est en cours de procédure d’exécution après avoir été poursuivie en tant que représentant légal, et le travail ainsi que la vie concernée seront affectés.

À ce stade, la célébrité peut encore revendiquer son identité « nominale ». Cependant, ce « nom nominal » n’a pas réussi à retirer la responsabilité après le premier, le deuxième et même le nouveau procès dans de nombreux procès. Il n’est pas réaliste de ne pas assumer la responsabilité de l’exécution. Même si la situation est particulièrement favorable et qu’il est prouvé qu’il existe un véritable contrôleur, il ne sera pas facile de ne pas assumer la responsabilité, et cela prendra toujours du temps et des coûts économiques.

De plus, l’article 146, paragraphe 1 (4) de la loi sur les sociétés de la République populaire de Chine stipule qu’une personne qui agit en tant que représentant légal d’une société ou d’une entreprise dont la licence commerciale a été révoquée ou condamnée à la fermeture en raison de violations de la loi, et qui est personnellement responsable, ne doit pas exercer les fonctions d’administrateur, de superviseur ou de cadre supérieur de la société pendant au plus de trois ans à compter de la date de révocation de la licence commerciale de la société ou de l’entreprise. Bien qu’il existe une qualification « responsabilité personnelle », certains risques subsistent pour les raisons ci-dessus. Si vous souhaitez faire des affaires à l’avenir, cela représente aussi un risque d’avoir un certain impact.

3. Analyse des risques administratifs

Après le risque civil, le risque administratif est analysé. Si une unité générale est punie administrativement, l’implication du représentant légal ou de l’individu dépend de la manière dont les dispositions spécifiques sur la peine sont stipulées.

Selon les précédents législatifs de notre pays, la responsabilité administrative des unités pour infractions illégales est divisée en quatre catégories : punir uniquement les unités, punir uniquement les individus, punir les unités et les individus simultanément, et punir les individus en même temps. La sanction des individus ici est souvent formulée comme « superviseurs directement responsables » et « personnel directement responsable », ce qui implique des représentants légaux.

À ce stade, cette affirmation nominale n’a rien à voir avec le comportement commercial de l’entreprise, et elle est manifestement irréaliste. Comme il ne suffit pas de faire une déclaration unilatérale d’un noble, cela dépend de la quantité de preuves que les forces de l’ordre peuvent trouver et de la manière de les déterminer au final.

Selon l’intention initiale de la législation, la punition doit être la personne responsable de la décision ou de l’acte illégal réel. Cependant, si les preuves sont insuffisantes, le « représentant légal » nominal a été rendu public via la procédure d’enregistrement industriel et commercial. Si vous ne connaissez pas l’histoire d’une entreprise, la plupart des gens considèrent la personne responsable comme le représentant légal. Il n’existe aucune preuve solide à l’appui, et il est difficile de l’affirmer clairement.

3. Analyse du risque criminel

Enfin, les risques criminels avec les conséquences les plus graves sont analysés. La gestion des droits et obligations en tant que personne dotée de pleine capacité juridique est autonome. La loi conquiescera que le fait d’être prêt à adopter un comportement nominal est une expression de volonté de prendre des responsabilités. Sinon, le nom n’aura pas le rôle de publicité, et le coût d’exploitation de la loi sera trop élevé.

En parlant du risque criminel lui-même, il est similaire au principe de punition du risque administratif. Même si c’est la responsabilité de l’entreprise, la personne responsable doit être punie. De plus, dans le domaine pénal, il est un principe d’imposer des sanctions à « ses superviseurs directement responsables » et « autres personnels directement responsables » tout en imposant des amendes aux unités. Des exceptions sont faites si la loi prévoit autrement.

Le droit pénal lui-même ne précise pas que la personne en charge ici soit le représentant légal. Cependant, dans le document judiciaire « Procès-verbaux du Symposium national sur le procès des affaires de crimes financiers par les tribunaux », il est clair que « la personne directement responsable est celle qui décide, approuve, instruit, complote et dirige le crime commis par l’unité, et qui est généralement la personne responsable de l’unité, y compris le représentant légal. » ”

En analysant le « rôle de la décision, de l’approbation, de l’instruction, de la connivence, du commandement, etc. », il peut y avoir une mentalité de mauvaise juge. Ces éléments ne devraient pas être couverts en raison de leur statut nominal. Mais il est difficile de prouver qu’il n’y a aucun lien. En particulier, certains documents nécessitent la signature du représentant légal. De plus, le candidat gère réellement les affaires dans l’entreprise, mais n’est pas l’identité du niveau décisionnel. Ces frontières se brouillent facilement. Nous espérons donc le découvrir.

Bien sûr, les organes judiciaires ne voudront certainement pas pendre injustement des célébrités lors de l’enquête, en particulier les affaires pénales. Cependant, que ce soit du point de vue des dispositions juridiques ou des cas pratiques, il est souligné qu’il est nécessaire de le découvrir clairement et de s’appuyer sur des preuves. La personne listée ignore la situation de l’entreprise, et ignore comment celle-ci s’endette, ni même comment elle enfreint la loi et commet des crimes. C’est très passif, et l’ampleur du risque deviendra un test de la nature humaine, des compétences de détective, et même de la chance. Dans ce processus, la certitude n’est pas grande.

L’auteur suivant cite deux jugements, ce qui montre une certaine logique de considération derrière les procès judiciaires.

« Bien que les contrôleurs effectifs de Henan XXX Industrial Co., Ltd., Pingdingshan XXX Real Estate Co., Ltd. et Henan XXX Financial Services Co., Ltd. soient Lu XX, Zhou XX et Yan XX, en tant que représentants légaux de la société, doivent connaître l’importance, le rôle et les responsabilités juridiques ainsi que les conséquences des représentants légaux envers la société.

Il y a aussi un marchand d’aliments non essentiels qui doit près de 200 000 yuans de salaire à ses employés et est condamné à un an et six mois de prison pour avoir refusé de verser une rémunération du travail. Le représentant légal a déclaré qu’il était nominal et incapable de payer la rémunération du travail. Cependant, le tribunal a estimé qu’il possédait plusieurs boutiques et une maison, et a statué que « les représentants légaux de la compagnie xxx et des commerçants d’aliments non de base xxx sont tous Sui Moumou. » Bien que le contrat de travail n’ait pas été signé, il a établi une relation de travail de facto avec la banque commerciale, et Sui Moumou, en tant que représentant légal de la banque commerciale, versera une rémunération des travailleurs aux employés. Par conséquent, cette raison ne peut être établie et ce tribunal ne l’accepte pas. Bien que les biens immobiliers de Sui Moumou aient été utilisés comme garantie, la valeur des biens hypothéqués peut encore rembourser les salaires dus aux employés en plus de rembourser les droits du créancier garantis, et Sui Moumou a la capacité de payer les salaires des employés. Par conséquent, cette raison ne peut être établie et ce tribunal ne l’accepte pas. ”

4. Remarques finales

En résumé, à travers l’analyse des conditions ci-dessus, on constate que l’affaire « représentant légal nominal » de l’entreprise cherche à éviter toute responsabilité, et que les exigences en matière de procédures et de preuves sont élevées. Par conséquent, le risque d’avoir un « représentant légal nominal » est très élevé, et la situation spécifique à laquelle il faut faire face doit être soigneusement prise en compte. Si ce comportement doit être pratiqué pour des raisons émotionnelles ou professionnelles, il est recommandé d’être clairement d’accord par écrit. Cependant, même si l’accord est clair, certains risques subsistent. L’essence de ce risque vient du fait que les choses sont entre les mains d’autrui. Si la situation réelle n’est pas claire, il sera difficile d’estimer le risque.

Auteur : Cabinet d’avocats Sichuan Mingju Chen Shuang

Source : Comité professionnel du droit des sociétés de l’Association des avocats de Chengdu

Cet article est l’opinion personnelle de l’auteur et ne représente pas la position de l’Association des avocats de Chengdu

Les avocats de la ville sont invités à soumettre leurs soumissions, et l’email de soumission : cdlxxc@163.com