La Loi sur la lutte contre la violence domestique est en vigueur depuis six ans, et le nombre de personnes touchées par la violence domestique reste une énorme série de caractères^[]。 La violence domestique est difficile à recueillir et à fixer en raison de sa dissimulation et de la tolérance des victimes, et les crimes liés à la violence domestique ne sont pas faciles à identifier par les organes judiciaires. Article 20 des « Avis sur le traitement des affaires de crimes de violence domestique conformément à la loi »^[]La Cour populaire suprême et le procureur populaire suprême ont également publié des affaires directrices pour de tels crimes, reflétant la politique pénale de conciliation de clémence et de sévérité. Cependant, il existe encore des cas où la sentence varie considérablement et où différentes peines sont prononcées dans la même affaire, et où les critères d’adjudication ne sont pas uniformes. Sur cette base, l’auteur formule les réflexions suivantes sur l’application de la peine dans les affaires impliquant des victimes de violences domestiques dans des affaires non conflictuelles impliquant de la violence, du point de vue des défenseurs.

[Mots-clés] violence domestique violence contre violence homicide intentionnel peine pour blessures intentionnelles

1. Le concept et les types de violence contre la violence commise par les victimes de violences domestiques

La loi anti-violence domestique définit la violence domestique comme des passages à tabac, des contraintes, des mutilations, des agressions physiques qui restreignent la liberté individuelle, ainsi que des violations mentales commises par des abus verbaux réguliers et intimidations entre membres de la famille et personnes vivant ensemble^[], clarifie les deux types de violence domestique, la violence physique et la violence mentale, et laisse place à la pratique judiciaire avec le mot « attendre ». Bien que cette disposition ne suive pas les précédentes « Lignes directrices pour le procès des affaires de mariage impliquant des violences domestiques »^[]« violence physique, violence mentale, violence sexuelle et contrôle économique », mais la pratique judiciaire et la législation locale n’excluent pas la violence sexuelle et le contrôle économique des types de violence domestique.

Parmi les dix cas typiques de lutte contre la violence domestique dans les tribunaux de Chongqing en 2020, l’affaire du jugement du tribunal populaire du district de Chongqing Banan, intitulée « les actes de violence domestique qui réduisent malicieusement le paiement de la pension alimentaire, de la pension alimentaire et d’autres contrôles économiques peuvent être jugés et traités par une ordonnance de protection de la sécurité personnelle » a été sélectionnée, identifiant le contrôle économique comme une forme de violence domestique. L’affaire d’homicide intentionnel de Han Moumou^[]Le tribunal populaire de la ville de Nenjiang, province du Heilongjiang, a conclu que l’auteur avait commis des violences domestiques contre l’accusé en « le battant, s’agenouillant et les abusant sexuellement ». Le « Règlement provincial du Jiangsu contre la violence domestique », entré en vigueur le 1er mars 2022, suit les quatre types de violence domestique dans les « Lignes directrices pour le procès des affaires de mariage impliquant des violences domestiques ». On peut voir que les agressions sexuelles telles que les actes sexuels forcés ; Des violations telles que le contrôle économique anormal et la privation de biens peuvent constituer des violences domestiques.

Selon que la victime de violence domestique se trouve au moment où elle souffre de violence domestique, la violence contre la violence se divise en deux types : la violence de type conflit et la violence de type non conflictuelle. La seconde concerne la violence contre les auteurs qui ne commettent pas de violences domestiques. Les cas de violence de type conflit contre les victimes de violences domestiques, car ils surviennent dans le cadre de la violence domestique et que la probabilité de survenue est faible, ne sont généralement pas controversés et ne peuvent pas entraîner de responsabilité pénale, réduire ou exempter la peine conformément à l’article 20 du Code pénal et à l’article 19 des Avis sur la traite des affaires de crimes de violence domestique conformément à la loi (ci-après dénommés les « Avis »). Par exemple, dans le cas de la blessure intentionnelle de Qiu Moumou^[]Qiu Moumou fut prise et harcelée par son mari Zhang Mou1 lors de la séparation en raison de conflits conjugaux, et elle et son fils Zhang Mou2 furent battus successivement par Zhang Mou1. Pour éviter d’endommager l’auricule reconstruite de Zhang Mou2 moins d’un mois après l’opération, Qiu Moumou a poignardé Zhang Mou1 trois fois dans le dos avec un couteau à fruits à tranchant simple lorsqu’il n’a pas réussi à l’arrêter à mains nues, ce qui a causé à Zhang Mou1 de le blesser gravement au deuxième degré, une défense que le tribunal a jugée légitime et déclarée non coupable.

Dans les cas non conflictuels de violence contre violence commis par des victimes de violence domestique, cela se manifeste principalement par le fait que la victime ne peut pas tolérer la violence domestique continue et grave subie par les membres de sa famille ou les personnes vivant avec elle, et adopte des crimes violents extrêmes pour blesser et tuer l’auteur afin de se débarrasser de la violence domestique, payant ainsi un lourd tribut. Cependant, ces affaires sont très différentes des affaires violentes ordinaires : premièrement, la spécificité de l’objet de l’acte. Les victimes de violences domestiques ne commettent que des actes nuisibles contre l’auteur, c’est-à-dire que le mobile de la violence est uniquement de se débarrasser de la violence domestique ; La seconde est la passivité de l’utilisation de la violence pour combattre la violence. Il y a une faute évidente dans le processus de violence domestique commis par l’auteur, et son précédent est le principal facteur qui conduit finalement à la survenue de violence. Par conséquent, la violence contre la violence commise par les victimes de violences domestiques a un certain degré de « légitimité ».

Bien que de nombreux spécialistes du domaine juridique aient appelé à une défense légitime et à l’évitement d’urgence défensive dans cette situation ces dernières années, les chercheurs qui défendent la légitimité estiment que « on ne peut pas supposer que l’auteur de violences domestiques a complètement arrêté son crime violent pendant un court moment et que l’infraction illégale est complètement terminée. »^[]Ces affaires respectent le délai pour une défense légitime ; La vision de l’évitement d’urgence défensive soutient que dans de tels cas, « l’auteur subit des violences domestiques fréquentes et graves, même s’il ne commet pas d’actes violents à un moment donné, mais pour la victime, il est toujours en danger permanent, et il peut être déterminé qu’il est en danger permanent », et que la victime a la condition préalable de commettre un comportement d’évitement d’urgence^[]。 Cependant, dans la pratique judiciaire, ces affaires sont encore jugées selon des crimes intentionnels. Selon les différentes circonstances criminelles, la plupart de ces affaires sont condamnées et punies pour homicide intentionnel, et quelques-unes sont condamnées et punies pour préjudice intentionnel.

2. Précédents judiciaires concernant la condamnation des victimes de violences domestiques dans les affaires non conflictuelles de violence contre violence

Afin de refléter la détermination des peines dans les cas de violence non conflictuelle impliquant des victimes de violences domestiques, l’auteur a recherché des mots-clés tels que « affaires criminelles » et « violence domestique », « violence domestique » et « faute de la victime », et a initialement obtenu 418 jugements criminels, et après avoir examiné et supprimé un par un les cas non pertinents, un total de 255 jugements pénaux impliquant des cas de violence non conflictuelle impliquant des victimes de violences domestiques ont été obtenus (la date du jugement allait du 28 avril 2016 au 23 décembre 2021), dont 167 cas étaient soupçonnés d’homicide intentionnel. représentant 66 % ; Il y avait 248 affaires impliquant des prévenues, soit 98 %. Les détails sont les suivants :

(1) Reflet de la plage de peine

Comme le montre la Figure 1, parmi les 253 cas examinés par l’auteur, 19 ont été condamnés à mort, et tous ont été condamnés à une sursis de deux ans, représentant la plus faible proportion, principalement manifestée dans les situations suivantes : Premièrement, la victime de violence domestique n’a pas pu la supporter en raison de violences domestiques de longue durée, et a tué l’auteur de manière préméditée et planifiée avec d’autres, par des moyens cruels^[]； Deuxièmement, la victime de violence domestique commet l’adultère avec autrui et tue l’auteur ensemble, par des moyens cruels^[]； Troisièmement, les victimes de violences domestiques accumulent depuis longtemps du ressentiment à cause de la violence, et tuent passionnément après une altercation verbale avec l’auteur, avec des méthodes cruelles^[]。

La deuxième plus grande proportion était de 46 cas condamnés à la réclocation à vie, dont la plupart étaient des affaires de crimes passionnés impliquant des victimes de violences domestiques, et certains documents de jugement citaient « l’incapacité à gérer correctement les conflits familiaux » et les « différends dus à des conflits familiaux » comme motifs de jugement. Les précédents d’emprisonnement à durée déterminée représentent la plus grande proportion de ces cas, avec 106 cas de sept à quinze ans de prison et 56 cas de trois à sept ans de prison, dont 15 cas ont été condamnés à des peines avec sursis, la plupart condamnés à trois ans de prison avec sursis, et seulement 4 des 33 cas condamnés à moins de trois ans de prison ont été condamnés à des peines avec sursis.

Figure 1

L’auteur trie les résultats des peines dans des cas avec des faits similaires, et résume principalement quatre comportements violents plus courants commis par des victimes de violences domestiques, à savoir le coup de couteau au couteau, l’empoisonnement, les blessures intentionnelles et les coups au bâton. À en juger par les résultats des peines dans différentes affaires, il est constaté que les peines de ces cas varient considérablement. Comme indiqué dans le tableau 1, la peine de mort est suspendue pour deux ans, la réclocation à perpétuité et une suspension de cinq ans de prison pour trois ans. Lorsqu’il n’y a pas de différence significative entre les faits et circonstances de l’affaire, ainsi que le préjudice social et le danger personnel du prévenu, il existe un grand écart dans la fourchette de peine.

Tableau 1

On constate qu’il existe un énorme écart de peines dans ce type de cas en pratique judiciaire, et qu’il existe un phénomène de « plus qu’assez de clémence mais pas assez de clémence », et il reste encore beaucoup de marge pour obtenir des peines légères pour des crimes graves dans des affaires similaires.

(2) Analyse des circonstances de la peine

Dans de tels cas, les défenseurs se défendent souvent contre les aspects de nature défensive, la faute de la victime, la reddition, l’aveu, le faible préjudice social et l’obtention de la compréhension de la famille de la victime. En général, les défenseurs adoptent la stratégie de défense contre des infractions mineures, et dans un petit nombre de cas, ils adoptent la stratégie de la défense justifiée de l’innocence, mais dans les données échantillonnées recueillies, la défense de l’innocence se termine par un échec.

Les circonstances de condamnation généralement adoptées par le tribunal incluent : la reddition ou l’aveu, la faute de la victime, et l’obtention de la compréhension de sa famille ; Les circonstances de détermination de la peine ci-dessus sont les plus couramment adoptées par le tribunal. Sur les 253 données d’échantillon collectées, un total de 189 échantillons constituaient une reddition volontaire et 143 échantillons constituaient des confessions. Il y a eu 122 échantillons dans lesquels le tribunal a conclu que la victime était en faute, et la faute de la victime constituait un facteur de détermination de peine particulier dans ces cas comparé aux affaires violentes ordinaires. Cependant, la faute de la victime ne s’applique pas uniquement dans les conditions limitées de violence domestique, dans le cas de l’homicide intentionnel de Zhu Moumou^[], l’affaire de blessures intentionnelles de Shi Moumou^[], l’affaire de blessure intentionnelle de Yang Moumou^[]Le tribunal a considéré que « causé par un différend familial » et « la victime a un certain défaut » comme appropriés, mais n’a pas déterminé l’existence de « violence domestique ».

Il y a eu 180 échantillons dans lesquels le prévenu a compris la famille de la victime, et un nombre considérable de jugements mentionnaient que les villageois et les habitants locaux avaient conjointement demandé au tribunal d’infliger une peine plus légère au prévenu. Un petit nombre d’affaires détermineront que le comportement du défendeur comporte un élément défensif dans la partie raisonnement, et un petit nombre de cas détermineront que le comportement du défendeur a un élément défensif lors du raisonnement. Les trois affaires ont repris le témoignage d’expert de Chen Min, expert en questions de violence domestique, et ont indiqué dans le jugement, mais parmi les données échantillons recueillies, le taux d’application des témoignages d’expert dans la pratique judiciaire de ces affaires est très faible.

Tableau 2

(3) Détermination de la violence domestique

L’auteur a constaté que dans les cas types, le tribunal détermine généralement les faits liés à la violence domestique sur la base des points suivants, ce qui influence à son tour la détermination de la peine :

Premièrement, s’il existe des méthodes de violence domestique telles que « insulter » et « battre ». Dans 122 cas, la victime a « insulté » et « battu » la victime de violence domestique, et les cas individuels ne se limitaient pas à cela, comme celui de l’homicide intentionnel de Tang Moujia^[]Le témoignage des témoins reflétait également le viol conjugal commis par l’auteur de l’accusé ; L’affaire d’homicide intentionnel de Han Moumou^[]Le tribunal a conclu que l’auteur avait commis des « coups, agenouillés et abus sexuels » à l’encontre de l’accusé. On peut constater que la principale méthode de violence domestique identifiée dans la pratique judiciaire actuelle est la violence physique, et si seule la violence mentale est difficile à identifier comme violence domestique, il n’existe aucun cas dans les cas recueillis par l’auteur où seule la violence mentale est reconnue comme violence domestique.

Deuxièmement, s’il a atteint le degré de violence domestique comme « à long terme » et « fréquent ». La plupart des cas expriment le degré de violence domestique en termes de « passages à tabac non provoqués de longue durée » et de « violence domestique fréquente », et sur cette base, l’article 20 des « Avis » est appliqué pour réduire la peine, et certains cas sont déterminés par la « gravité générale de la violence domestique » et « la violence domestique n’atteint pas le seuil de sévérité », de sorte que la faute de la victime est jugée clémente dans la condamnation.

Troisièmement, si la violence domestique est connue de beaucoup de personnes. Le témoignage des témoins est la principale forme de preuve pour prouver la violence domestique, et l’exemple utilise le témoignage de plusieurs témoins pour confirmer la vérité de la violence domestique, allant de 3 à 22 témoignages, incluant mais sans s’y limiter les proches de la victime, des proches, des collègues, des amis, des voisins, des gestionnaires de biens communautaires et d’autres membres du personnel. Dans la plupart des cas, la violence domestique peut être connue des proches et des amis, mais il existe aussi des comportements liés à la violence domestique qui ne sont pas connus du monde extérieur et qui sont très dissimulés. Dans l’affaire de l’homicide intentionnel de Liu Moumou^[]Sur les 5 témoignages de l’affaire, seuls 2 témoignages de l’accusé ainsi que du fils et de la fille de la victime peuvent confirmer que la victime est victime de violences domestiques, et il est déterminé qu’il s’agit de violence domestique lorsqu’il est corroboré par d’autres preuves.

(4) Affaires jugées « circonstances mineures »

Parmi les 169 cas où des victimes de violences domestiques étaient soupçonnées d’homicide intentionnel dans des cas de violence non conflictuels, un total de 50 cas ont été examinés, soit 29,94 %. Parmi eux, l’empoisonnement et la possession d’une arme du crime sont les principales méthodes de commettre un meurtre, et la plupart peuvent être considérées comme des « circonstances mineures ».

Dans les cas où les circonstances ne sont pas jugées mineures, comme dans le cas de l’homicide intentionnel de Li Moumou^[]« Li Moumou a systématiquement et prémédité en brûlant la victime par incendie criminel, et les moyens de commettre le crime étaient cruels, et il a été puni plus sévèrement selon le besoin » ; Dans le cas de l’homicide intentionnel de Yang Moumou^[]Bien que le tribunal ait expliqué devant le tribunal l’expertise de Chen Min, un expert spécialisé dans l’étude de la violence domestique, et s’y soit référé pour déterminer la cause de l’affaire et le mobile du prévenu, il a finalement été conclu que « cependant, l’accusé Yang Moumou a commis un acte de meurtre prémédité, et après avoir empoisonné Li Moujia, il a démembré le corps pour exprimer sa colère et dissimuler la vérité, et que les moyens étaient odieux, et qu’il ne devait pas être déterminé que les circonstances de l’homicide intentionnel étaient mineures » ; Dans l’affaire de l’homicide intentionnel de Luo Moumou^[]Le tribunal a jugé que « l’accusé Luo Moumou, en tant que fils de la victime, savait que son père souffrait de maladie mentale et n’avait pas été guéri depuis longtemps, mais il a cessé de tuer son père lorsqu’il a pu échapper à la poursuite de ce dernier.

3. Discussion sur les arguments des victimes de violences domestiques dans les affaires non conflictuelles de violence contre la violence

Sur la base des cas ci-dessus, l’auteur estime que dans le cas de la pratique judiciaire avec de grandes différences de détermination de la peine, en tant que défenseur, vous pouvez revenir aux causes causées par ces cas, considérer pleinement les comportements de violence domestique que le prévenu a rencontrés toute l’année, tels que le crime d’abus et de blessure intentionnelle, et afin de vous protéger, ainsi que vos proches, contre un préjudice plus grave, sous le contrôle de la peur, la ligne de défense psychologique finira par s’effondrer et ripostera, afin de présenter de manière exhaustive des arguments en faveur de la cause, du mobile, de la faute de la victime et de la violence domestique dans l’ensemble de l’affaire.

(1) Utiliser la confession et la défense du prévenu, le témoignage des témoins et d’autres preuves verbales comme point d’entrée de l’affaire

Les « Lignes directrices pour la collecte de preuves des victimes de violences domestiques », organisées et compilées par le Département des droits et intérêts de la Fédération des femmes de toute Chine, sur la base d’un résumé de l’expérience des affaires liées à la violence domestique, énumère les preuves suivantes : 1. Les dossiers de dépêche de la police, les lettres d’avertissement, les avis d’évaluation des blessures des organes de sécurité publique, etc. ; 2. Dossiers des comités villageois (résidents), fédérations de femmes, organisations sociales anti-violence domestique, employeurs des deux partis, ainsi que d’autres institutions d’aide et de visite, dossiers de médiation, etc. ; 3. Dossiers médicaux et factures de frais médicaux ; 4. Enregistrements audio et vidéo de l’auteur commettant des violences domestiques ; 5. Photos et vidéos de cicatrices corporelles et de scènes explosives ; 6. Lettre de garantie, lettre d’engagement, lettre de repentir ; 7. Témoignages de témoins et de mineurs ; 8. Déclaration de la victime.

Dans les cas non conflictuels de victimes de violences domestiques, dans de nombreux cas, les victimes n’ont pas cherché de recours public, mais se sont contentées d’informer leurs proches et amis de la violence, ou l’ont subie seules sans être informées. Ainsi, la confession et la défense du prévenu constituent souvent des preuves clés, et le défendeur peut utiliser la confession et la défense du prévenu comme point de départ pour se concentrer sur la révision. Lorsque le prévenu a soutenu que le mobile de la commission du crime était causé par la violence domestique à long terme de la victime, certains cas n’ont pas été reconnus comme violence domestique car « il n’y avait aucune preuve pertinente pour le prouver », et n’ont été traités que comme des conflits et disputes familiaux généraux. Ainsi, lorsque le défendeur détermine que ce type d’affaire est une affaire pénale impliquant des violences domestiques, il se concentrera sur l’examen de la confession et de la défense du prévenu, ainsi que les témoignages des témoins, puis collectera activement et cherchera activement des preuves objectives basées sur des preuves verbales pour les corroborer.

(2) Invoquant la théorie de l’évitement d’urgence défensive

L’auteur estime que, bien que plusieurs actes de violence domestique ne puissent être évalués que comme un seul crime, plusieurs actes de violence domestique ne peuvent pas être évalués comme une agression sexuelle continue et ininterrompue selon cette logique, et sur la base de la modestie de l’application de la défense légitime et de la limitation stricte de la défense légitime par les législateurs de notre pays, il est impossible d’évaluer la violence commise par la victime de violence domestique lorsque l’agresseur n’est pas préparé à la défense légitime. L’auteur reconnaît qu’il y a une justification pour que la victime de violence domestique tue ou blesse l’auteur afin de protéger sa vie et sa santé majeure ou celle des autres vivant avec elle lorsqu’il n’y a pas d’autre moyen de chercher de l’aide^[]。

Bien que, comme mentionné ci-dessus, dans les cas où la victime de violence domestique utilise la violence pour contrôler la violence dans les cas non conflictuels, la défense du défendeur en matière d’évitement d’urgence défensive n’a pas été étayée, car l’avis de l’arbitre estime que le moment où ces cas surviennent n’est pas simultané à l’acte de violence et ne respecte pas les conditions de délai. Cependant, il y a toujours une collision entre théorie et pratique, et lorsque le défendeur défend son innocence dans des affaires similaires, le tribunal évalue la nature défensive de l’affaire et les circonstances de la condamnation pour faute de la victime, de sorte que l’auteur estime qu’il est nécessaire d’invoquer la théorie de l’évitement d’urgence défensif.

De plus, dans certaines régions économiquement défavorisées de notre pays, les méthodes de protection efficaces et réalisables que l’État peut offrir aux victimes de violences domestiques sont limitées. Dans le cas où le pouvoir public ne peut pas demander d’aide, affecté par divers facteurs tels que le manque de capacité de survie indépendante et les liens avec les enfants, la victime de violence domestique peut fuir l’environnement familial actuel et tomber dans une situation plus difficile, moment où on peut considérer que le prévenu est déjà dans une situation désespérée. Par conséquent, l’auteur estime que l’utilisation de l’évitement d’urgence défensive comme défense est plus conforme aux concepts législatifs et judiciaires de notre pays, et peut obtenir un certain effet de défense.

(3) S’appuyer sur la théorie du « syndrome de la femme battue »

Bien que l’auteur ne soit pas d’accord pour dire que l’utilisation du « syndrome de la femme battue » puisse assouplir les conditions d’une défense légitime, l’utilisation du « syndrome de la femme battue » peut refléter la malignité subjective et les préjudices sociaux des victimes de violences domestiques, et devenir un facteur important influençant la sentence. Comment les défenseurs peuvent-ils convaincre le personnel judiciaire que le comportement non conflictuel des victimes de violences domestiques pour contrer la violence par la violence est raisonnable dans une certaine mesure, afin que la peine puisse être atténuée ou même exemptée de sanction ? Peut-être que la théorie du « syndrome de la femme battue » pourrait offrir une voie concrète.

L’impact de la violence domestique sur la psychologie et le comportement des femmes victimes de violence ne peut être compris ni compris par les personnes ordinaires qui n’ont pas subi de violence domestique^[]。 Le « syndrome de la femme abusée » utilise les concepts de « nature cyclique de la violence domestique » et d'« impuissance acquise » pour expliquer pourquoi la personne abusée n’a pas choisi de protéger ses droits et intérêts, comme appeler la police lors de la première fois de violence domestique, mais l’a subi en silence. « Pour certaines victimes, même en l’absence de violence évidente, la femme victime d’abus est capable de percevoir le danger imminent de préjudice physique, et les abus répétés peuvent exacerber la peur de la victime et faire prendre conscience à l’agresseur que l’agresseur est au même danger même lorsqu’il dort qu’en étant éveillé ; Il existe aussi le même danger avant l’acte abusif que lorsqu’il est commis. » Ainsi, après avoir souffert longtemps de violences domestiques, les personnes victimes de violence pensent souvent qu’elles sont impuissantes à changer le statu quo, elles ne résistent plus, mais la supportent silencieusement jusqu’à ce que la gravité de la violence domestique dépasse leur limite de tolérance, et qu’elles doivent choisir de mettre fin à la violence domestique par la violence par la violence^[]。 Le professeur Chen Min, qui mène de nombreuses années la recherche sur la violence domestique dans notre pays, estime également que parce que les victimes de violences domestiques (les femmes) ne peuvent pas rivaliser physiquement et psychologiquement avec les auteurs, la violence est une prévention de la violence fondée sur une expérience de violence à long terme^[]。

Il existe un précédent pour demander l’aide d’assistants experts lorsque le soutien théorique ne peut réellement convaincre les responsables judiciaires ni utiliser ce point comme point d’entrée pour obtenir le soutien d’une évaluation médico-légale. Yao Moumou dans l’affaire d’homicide intentionnel^[], a réussi à faire jouer un rôle dans la détermination de la peine au syndrome de la femme battue, grâce à l’avis d’un assistant expert. Le tribunal a clairement écrit dans le jugement que « Yao Moumou est une femme maltraitée, et son meurtre vise principalement à empêcher la victime de commettre des violences plus graves à son encontre à l’avenir, il est donc déterminé qu’il s’agit d’un homicide intentionnel dans des circonstances moindres », et l’a finalement condamné à cinq ans de prison. Plus tard, dans l’affaire de l’homicide intentionnel de Yang Moumou^[], affaire d’homicide intentionnel de Zhang Mou2^[], l’affaire d’homicide intentionnel de Zheng Moumou^[]L’intervention d’assistants experts a également été reconnue^[]Les experts des affaires ci-dessus sont comparus devant le tribunal pour fournir des connaissances spécialisées sur la violence domestique, et les organes judiciaires ont finalement examiné pleinement si le comportement violent du prévenu était défensif lors de la sentence, afin d’atteindre dans une certaine mesure l’unité organique du droit, de la raison et de l’émotion.

(4) Combinaison de juridique et de raisonnable

Dans les cas où les victimes de violences domestiques utilisent la violence pour contrer la violence par des actes non conflictuels, il n’est pas rare que la famille de la victime comprenne et que la population demande conjointement une punition plus légère. Dans les cas où la compréhension est obtenue, la peine de base peut être réduite jusqu’à 40 %^[]Dans la pratique judiciaire actuelle, on constate que la détermination des peines pour des cas ayant les mêmes circonstances mais uniquement celles des proches de la victime dans des circonstances différentes permet de constater que la détermination des peines dans les cas comprenant les proches de la victime se concentre principalement sur moins de dix ans, tandis que la détermination des peines pour ceux qui n’ont pas acquis la compréhension des proches de la victime se concentre principalement sur plus de dix ans.

Lorsque les masses estiment que l’usage de la violence pour contrer la violence due à la violence domestique a une certaine légitimité et est conforme au simple concept de justice, et estime que de tels crimes « ont une cause » et ne devraient pas être sévèrement punis, alors la malignité subjective et le danger social des victimes de violences domestiques dans des cas similaires n’atteignent pas un niveau négatif, du moins dans le cadre de l’évaluation sociale.

S’il n’y a pas de preuve pertinente dans l’affaire, elle peut être jugée par d’autres éléments tels que le témoignage des témoins pour savoir s’il y a une possibilité d’être pardonné ou demander conjointement une peine plus légère, afin de recueillir les preuves pertinentes ou de les soumettre au tribunal pour examen. De plus, afin de prévenir les dommages secondaires liés à la violence domestique, le tribunal peut demander à l’instauration d’une peine avec sursis dans les circonstances liées à la prise en charge d’enfants mineurs et au soutien des personnes âgées.

(5) Organiser les cas typiques et les soumettre en pièces jointes

Sur la base de la compréhension par le défendeur des faits et des preuves de l’affaire, ainsi que de la lutte pour les circonstances de la peine telles que la faute de la victime, la reddition, l’aveu, la compréhension, la malignité subjective et le faible danger social, afin d’éviter la possibilité d’être affecté par la doctrine des peines lourdes et la peine plus lourde même si de multiples circonstances statutaires et discrétionnaires sont déterminées, l’auteur estime que les affaires pertinentes peuvent être soumises au tribunal selon les aspects suivants.

Tout d’abord, la Cour populaire suprême et le procureur populaire suprême ont examiné des cas typiques de violences domestiques strictes. Le 27 février 2014, la Cour populaire suprême a annoncé dix cas typiques d’intervention judiciaire dans la violence domestique, parmi lesquels Deng Rongping a abusé à plusieurs reprises de Fan Moumou en le frappant avec un bâton en bois, brûlant avec le feu et utilisant des pinces pour serrer pendant son adoption, et a été condamné pour blessure intentionnelle et condamné à deux ans et deux mois de prison ; Xiao Zhengxi a été condamné à mort pour avoir commis des violences domestiques et avoir tué des personnes pendant longtemps, constituant un homicide intentionnel et une blessure intentionnelle, et a été exécuté immédiatement. Le 4 mars 2015, la Cour populaire suprême a rendu un cas typique de crimes de violence domestique, dans lequel Xu Hongtao a battu son père gravement malade à mort, a été condamné pour blessure intentionnelle et a approuvé la peine de mort. Le 7 mai 2021, la Procureure populaire suprême a rendu six cas typiques de sanctions pour crimes de violence domestique conformément à la loi, parmi lesquels Hu Moumou a battu sa petite-fille à mort et a été condamné à quatre ans et six mois de prison.

Deuxièmement, la Cour populaire suprême a rendu un cas typique de jugement clément pour les victimes de violences domestiques utilisant la violence pour la contrôler. Dans l’affaire de l’homicide intentionnel de Yao Guoying dans l’affaire de référence pénale n° 647, la victime battait et maltraitait souvent l’accusé sans raison, et l’accusé a également tenté à plusieurs reprises de demander de l’aide aux organes de sécurité publique, aux comités villageois et aux fédérations de femmes et de déposer une demande de divorce, mais le problème était difficile à résoudre complètement. Après une longue raclée et des réprimandes, la rancune de longue date de la prévenue a éclaté, a tué son mari, puis s’est rendue aux organes de la sécurité publique. Après l’incident, la fédération locale des femmes a soumis un rapport de demande de peine plus légère pour l’accusée Yao Guoying, et le gouvernement local a publié une pétition signée par plus de 600 personnes demandant une peine plus légère pour l’accusée Yao Guoying, concluant que « le meurtre intentionnel de Yao Guoying était causé par les abus et violences domestiques de longue durée de la victime Xu Shusheng, de sorte que son homicide peut être considéré comme une circonstance moindre dans le crime d’homicide intentionnel », et a été condamné à un an de prison et cinq ans de probation.

Dans l’affaire d’homicide intentionnel n° 1124 Wu et Zheng, il a été jugé que « dans de tels cas, les circonstances ne peuvent être jugées mineures que si le prévenu lui-même a été gravement victime d’abus. » Pour les cas d’homicide intentionnel impliquant des violences domestiques graves, le meurtre de proches respectés par des proches inférieurs ne constitue pas un obstacle à la détermination des circonstances moindres », et il a été condamné à trois ans de prison et quatre ans de probation.

Enfin, le défendeur peut organiser et soumettre des dossiers pertinents similaires aux faits et circonstances de la peine de l’affaire, et qui sont légèrement condamnés par le tribunal dans la zone de l’affaire. En guidant les cas, la violence domestique est strictement appliquée, les victimes de violences domestiques sont traitées avec clémence et les cas pertinents jugés par la pratique locale fournissent des références pour l’adjudication sous plusieurs aspects et perspectives, et visent à des peines plus clémentes.

Conclusion

Du point de vue de la défense, nous ne devrions pas seulement voir les graves conséquences de la victime de violence domestique utilisant des moyens extrêmes pour causer la mort de l’auteur, mais aussi voir que la victime a de graves défauts et est la cause et la promotrice de l’affaire. Il y a toujours eu un sujet éternel dans les affaires de lutte contre les homicides liés à la violence domestique, à savoir comment mieux protéger les droits et intérêts des victimes de violences domestiques, afin qu’elles puissent obtenir un allègement de la part des autorités publiques et une protection ultérieure dès qu’elles sont violées, ce qui constitue également une solution importante pour prévenir la récidive de tels cas tragiques. Bien qu’il soit effectivement difficile de condamner des victimes de violences domestiques qui ont été victimes d’abus et de morts dans le cadre du système actuel de droit pénal de notre pays, cela ne signifie pas qu’elles doivent être traitées selon les cas ordinaires d’homicide violent, et il existe une énorme différence entre la malignité subjective et le préjudice personnel entre les deux. Pour les victimes de violences domestiques qui sont dévastées jour et nuit par l’auteur et qui n’ont d’autre choix que de prendre des risques pour tuer l’auteur, elles doivent tirer pleinement parti des circonstances légales et discrétionnaires applicables en matière de peine pénale afin de garantir que la peine est appropriée au crime et d’offrir un traitement clément, afin que les résultats de la peine soient en accord avec la perception générale du public et tiennent compte des sentiments moraux des gens ordinaires. Grâce aux efforts de la défenderesse pour défendre la peine des victimes de violences domestiques afin de réduire les peines, on espère que davantage de victimes de violences domestiques pourront bénéficier d’un procès judiciaire équitable et équitable, afin que les victimes puissent reprendre une vie normale le plus rapidement possible.

Auteur :Cabinet d’avocats de découverte du Sichuan Dolma Li Zhongying

Sources :Comité professionnel de résolution des conflits sociaux de l’Association des avocats de Chengdu

Cet article est l’opinion personnelle de l’auteur et ne représente pas la position de l’Association des avocats de Chengdu

Les avocats de la ville sont invités à soumettre leurs soumissions, et l’email de soumission : cdlxxc@163.com

Références

[1] Chen Xuan. Application de l’évitement défensif d’urgence dans les cas de résistance à la violence domestique[J]. Politics and Law,2015,(9).

[2] Ji Lihua, Wei Hantao. Journal de l’Académie de police du Sichuan, 2013, (1).

[3] Peng Wenhua. Politique et droit, 2015, (9).

[4] Wang Zuofu. Pékin : Chinese University Press, 2004 : 107.

[5] Zhou Guangquan. Droit pénal général [M]Pékin : Chinese University Press, 200 : 216 - 217.

[6] Gao Mingxuan, Mark Chang. Pékin : Presses de l’Université de Pékin, Presse de l’enseignement supérieur, 2017 : 141.

[7] Yin Ziwen : Application et limitation des motifs de justification dans les affaires de lutte contre la violence domestique[J]. Journal of China Criminal Police Academy, 2017(6) :19-26.

[8] Zhang Mingkai : Droit pénal [M]. Pékin : Law Press, 2016 : 193-223.

[9] Li Jiehui : L’impact de la faute de la victime sur la condamnation et la condamnation [J]. Application de la loi, 2016(5) :101-107.

[10] Wang Jing (Emma Wang). Recherche sur la condamnation des femmes victimes de « violence pour résister à la violence »[D]. Université de science politique et de droit de l’Est de Chine, 2021.

[11] Wang Le. Université de science politique et de droit de la Chine orientale, 2020.DOI : 10.27150/d.cnki.ghdzc.2020.000490.

[12] Li Xinxin. Recherche sur la condamnation des violences domestiques dans les cas de « violence pour lutter contre la violence » des femmes abusées[D]. Université des sciences et technologies du Shandong, 2020.DOI : 10.27275/d.cnki.gsdku.2020.001454.

[13] Kuang Qinyi. Une analyse du parcours de détente des femmes victimes de violences domestiques dans « Lutter contre la violence par la violence »[D]. Université de science politique et de droit de Chine orientale, 2018.

[14] Zhu Wenhui. Recherche sur la réduction des actes criminels commis par les femmes abusées[D]. Université Jiaotong de Pékin, 2016.